Домой Журнал Легитимно ли правительство Украины. Бич фашизма и нацизма.

Легитимно ли правительство Украины. Бич фашизма и нацизма.

0
Легитимно ли правительство Украины. Бич фашизма и нацизма.

В разговоре между Макроном и Путиным, который Макрон, как Бисмарк Эмсскую депешу, опубликовал снабдив язвительными и оскорбительными комментариями, проскользнул занимательный момент. Макрон говорит о  демократически избранным правительстве Украины, а Путин, глава РФ и начальник как внешнеполитического так и военного ведомств, ему отвечает, что это не так, что «они» пришли к власти через переворот, и что для этого они сжигали людей. Всё правильно. Но в игре может быть несколько сценариев и правил можно сочинить сколько угодно, как я уже писал в Пяти столпах российской государственности.

Потому что всё это время Российская Федерация, голосом как Путина и Лаврова, одновременно также утверждают, что они считают правительство Украины независимым, легитимным, и не посягают на территориальную целостность Украины, не собираются менять на Украине власть и руководство, а занимаются только вначале денацификацией и демилитаризацией, а потом, когда первые два пропали из речевого обихода (помните, если поменять правила, то поменяется игра, если перестать о чём то говорить, то проблема исчезнет, а люди всё сразу забудут?), то защитой ДНР и ЛНР.

Это абсурдная позиция. Она может быть полностью логична в большевистской (советской) и игровой модели манипуляции и бесконечной мимикрии среди одураченных и терроризированных масс, но с точки зрения государственной стратегии и дипломатии, она совершенно бессмысленна и запрограммирована на проигрыш.

К слову, я не считаю правительство Украины легитимный, но и не считаю, что Украина как вообще государство и даже автономия внутри России легитимна и имеет какое-либо право на существование. Наоборот, её существование ничем не может быть оправдано. Но, я также не считаю какую-либо из 15 бывших советских республик легитимным, включая саму Российскую Федерацию, а также весьма, при внимательном рассмотрении, сомнительна легитимность Польши, Словакии, Чехии и Финляндии. Их де-факто существование, как существование Российской Федерации, не подлежит сомнению (в отличие от российских властей с их большевистской парадигмой нам нет смысла отказываться от действительности или её игнорировать). Их де-юре существование же сомнительно. Это сравнимо или равно американскому подходу к оценке законности Эстонской ССР и Латышской ССР. Например, США считали, что фактически они являются частью СССР и не препятствовали своим гражданам их посещать по советской визе, но официально придерживались точки зрения, что эти образования незаконны, поэтому у той и другой были антисоветские посольства в США (а у Эстонии «в эмиграции» была ещё миссия в Нью-Йорке, консульство (Consulate General) по адресу 9 Rockefeller Plaza. Потом, в другой заметке, я объясню, почему эти вещи не взаимоисключающие.

Вернемся к Путину и Лаврову.

Чтобы не выдумывали борцы с нацизмом и фашизмом, на Западе давно привили мысль, против которой, кстати, РФ не боролась, потому что выражение озабоченности нельзя назвать борьбой, что «советский коммунизм» ничем не лучше гитлеровского нацизма и тем более фашизма. Термин фашизм вне границ большевистского СССР и территорий оказавшихся под советским игом ассоциируются исключительно с итальянским фашизмом. С 1926 по 1940, за время фашистской диктатуры Бенито Муссолини, в Италии было казнено 9 (девять) человек. За годы Второй Мировой войны, когда Италия выступала как союзница гитлеровской Германии, в Италии было казнено 17 человек (с 1940 по 1943 год) по решению судов и военных трибуналов. Вы можете сами поискать данные из любых источников сколько людей было казнено в СССР с 1926 по 1945 год, чтобы понять, что внешний мир, старая Европа и США, смотрит на фашизм несколько иначе нежели на советскую власть и действительно их не считает равными. Термин нацизм, которые современный российский агитпроп использует как синоним национализму (я не одобряю национализм в русском речевом обороте как слово), на Западе исключительно связан с NSDAP. Кстати, в нацистской Германии, при власти Гитлера и NSDAP, с 1933 по май 1945 годы, по решению судов и трибуналов, было осуществлено 80 000 казней. Показывает разницу в степени кровожадности между фашизмом и нацизмом (не вымышленным, а настоящей). У меня нет статистики по СССР, но интересно было бы сравнить все три явления по критериям смертной казни и смертей своих граждан в тюрьмам и лагерях за эти же периоды — с 1929 по 1943, с 1933 по 1945, между СССР и Италией и Германией, а также  можно и за всё время существования режима под его официальной наклейкой — с 1917 по 1991.

Путинские труженики агитпропа (скорее АП-шные, вряд ли сам Путин сам разрабатывает повестку) жестоко просчитались с темой нацизма и фашизма, которая совершенно никого в Европе и в США не будоражит. Это был холостой выстрел даже в Израиле, главной торговой точке Холокоста.  Последний, как генетический и лютый враг России, с необыкновенным энтузиазмом помогал и помогает людоедскому, но во всех отношениях родственному ему режиму в Киеве.

При этом надо помнить, что не вся массовая жестокость и даже истребление по этническому признаку нацизм или фашизм — никто из участников совершенно чудовищного геноцида в Руанде не был членом NSDAP. Пол Пот и красные кхмеры, Khmer Rouge, не принадлежали к этой организации.  Наоборот весь мир знает, что изверги были коммунистами, членами Коммунистической партии Кампучии, и что последняя признана в мире как организация вовлеченная в геноцид.

Международное право не предусматривает положения, чтобы одна страна, которая признает другую страну легитимной и уверяет, что считает законным его правительство (страшное несоответствие между официальной позицией и тем, что Путин говорил Макрону), но вводит войска на её территорию, что бы проводить непонятную денацификацию. Совершенно весь мир (даже Китай) прекрасно понимают, что на Украине не действует NSDAP, но если бы и действовала какая-то местная разновидность, никаких прав РФ вводить на Украину войска наличие такой организации в границах Украины Российской Федерации бы не дал.

Россия (РФ) поставила  себя в катастрофически невыгодное положение с точки зрения права. Вообще не надо было вытаскивать тему нацизма и фашизма, которую внешний мир считает смехотворной. Поезд давно ушёл. Наоборот, когда Путин заговорил о декоммунизации, с ней надо было и продолжить. Что Россия воюют против коммунистического наследия и исправляет страшную историческую несправедливость созданную большевиками. С таким подходом Старой Европе было бы сложно что-то сказать против. В США чуть другая история, потому что там по сути правят сейчас троцкисты, неоконсерваторы захватившие управление в трансатлантическом Четвертом Рейхе. Притом надо было как раз говорить о несправедливостях и преступлениях XX века в понятной тональности, чтобы Россию поддержала и Германия и Франция, и такая страна как Австрия. Как это надо было сделать я писал, и обращусь к этой теме снова.

Когда Путин говорит Макрону, что правительство Украины не легитимно, что эти существа пришли к власти через переворот, убийства и сожжение людей живьем, то это должна быть и позиция России, так как в президентской республике обе позиции не могут расходиться. Не может такого быть, что бы при теперешней системе президент РФ утверждал, что правительство Украины нелегитимно, а МИД, что легитимно. Это шизофрения. Это раздвоение сознания на государственном уровне. Изначально, правительство Украины должно было объявлено вне закона, а после первого обстрела территории России объявлена война. Тогда и поставки вооружений, которые Россия не должна была допустить, стали бы уже совсем прямым участием в войне (до сих необъявленной).

Сам считаю такую даже позицию тоже заведомо проигрышной, потому что она привела бы к какому-нибудь восстановлению искусственного образования Украина. Единственной правильной стратегией, которая позволила бы и искоренить Украину, и перетащить на свою сторону настоящие элиты, в отличие от российской элитки, Старого Света и США — и тем осуществить, кстати, заветную мечту россиянской элитки, если она соблюдет определенные условия, был бы отказ РФ от советского наследия. Не от Ту-134 (о нём как-нибудь отдельный будет разговор) и не от полета Гагарина, и даже не от хрущоб, а от советского политического наследия, вкупе с проклятиям советской власти и большевизму, и денонсацией всех признаний и договоров в отношении Украины (и прибалтийских губерний, остальных пока можно пока поставить тушиться на медленный огонь). Это можно легко обосновать,  оправдать и подвести крепкую юридическую основу. И это представляет собой зерно долгосрочной и понятной стратегии вокруг которой не надо юлить.

Но властям (верхушке) пришлось бы себя немного «поломать». А это не легко. Потому что там одни коммунистические и комсомольские аппаратчики или, как один эст,  потомки тех самых русофобствующих каннибалов-большевиков.

Увы, как мне показалась, система на такие шаги неспособна и занята традиционным блядством. Пытается рассказывать всем разные вещи и о разных вещах — Макрону одно, внешнему миру другое, нам третье. Все эти «голоса», в современном мире, слышаться одновременно. Шизофреническая полифония, выставляющая РФ в крайне непривлекательном, неадекватном свете. По ходу дела, РФ пытается делать тайные и отдельные договорняки и сделки, о которых также узнают сразу же и русские и остальной мир. И параноидально страшиться какой-либо самоорганизации, инициативы или проявления самосознания русского народа. Патологически и параноидально боится выйти из большевистской парадигмы дружбанародия.

rockstar_divider

 

Подпишитесь на новостной канал «Война и мир» в Телеграм’e.

Стихотворное чудовище — Poetry Monster (внешняя ссылка)

 

 

fledermausi
fledermausi недавно публиковал (посмотреть все)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь