Домой Важное Могли бы русские поддерживать Украину? При каких обстоятельствах

Могли бы русские поддерживать Украину? При каких обстоятельствах

0
Могли бы русские поддерживать Украину? При каких обстоятельствах

Я начал писать подобную вещь на английском, но получается медленнее, потому что всё время запинаешься на объяснениях – то одно, то другое.  Всё приходится объяснять. Внешний мир не понимает положение внутри России. Это относится как к нашим врагам, так и к нашим немногочисленным доброжелателям.  Западная пропаганда сотворила из России карикатуру – государство на 100% отличное от существующего. Его зеркальную противоположность. Россия – как диктатура этнических русских. Путин как русский империалист в стиле Петра и Екатерины (последняя статья Клинтона о том, почему Россию надо сдерживать), он же и этнический и культурный националист. Что-то вроде Гитлера или, если кого-то задевает сравнение, Ататюрка на стероидах. Объяснять, что Путин не Гитлер и не Ататюрк, а по уровню своей боевитости не дотягивает и до Красной Шапочки, сложно. Но нужно. Иностранцам. Потому что российская пропаганда я бы даже не сказал беззубая, она бессмысленна.  Госпожа Симоньян, например очень продвинутая и построила отличную немецкую и английскую службу Russia Today. Это —  беспрецедентное и полностью, с помощью СВО, профуканное достижение, но так как она подчиняется Администрации Президента, возможно лично, через посредников и кураторов, самому страшному Гробову, а там семь пятниц на неделе, и «они» постоянно меняют повестку, то любые пропагандистские усилия напрасны. Пропагандистский посыл это что-то, что надо месяцами и годами вдалбливать, а тут повестка меняться каждую пару недель. Иногда пару раз за день. Сколько ресурсов не вкладывай – артель напрасный труд.

Главная заметка будет на английском, а потом я её переведу на русский, а теперь основа или «фундамент». Возможен ли сценарий, когда русские хотели бы поражения Российской Федерации и помогали хохлам?

Речь идёт о широких массах, а не о либералах или неолибералах.

Вообще, скорее всего, уже нет, хотя такой сценарий был бы возможен, но хохлы такую удивительную историческую возможность сказочно проебали.

Вся история – это прежде всего история упущенных возможностей.

Я обсуждал этот сценарий с хохлами разной степени хохловитости – уже после майдана, и все они возбуждались, в положительном смысле, «ну да, это было бы здорово». «А почему бы и нет?». Увы, как и русичи, хохлы бессловесные существа и особого влияния не имеют и мысли свои донести до руководства не могут. Но даже те, кто считал, что Россия это финно-угры, да татаро-монголы, те, кто были полны ненависти, воспринимали такой сценарий как исторический стратегический компромисс, как grand bargain, что-то скорее желанное нежели нежалаемое и неприемлемое.

Однако, хохлы не хозяева своей судьбы. Хохляндия находится под внешним управлением Четвертого рейха и Всемирной Жидовии (в принципе это одна и та же контора, с разницей, что Всемирная Жидовия всяко старше Четвертого Рейха, оформившегося, оперившегося в самом конце 1980 и в 1990-х годах, а сейчас находящимся в зените мощи). Предлагаемый гипотетический сценарий мирного объединения славянских республик СССР (исторической «русской России») для них кошмарен, это проклятие, катастрофа, в миллион раз худшее, чем даже силовое поглощение теперешней Укр ССР Российской Федерацией. Потому что теперешняя гнилая, коррумпированная Российская Федерация, как импортёр товаров и развлекухи и экспортёр сырья,  в своём нынешнем виде,  хозяев планеты фундаментально вполне устраивает.

Украинский национализм достаточно экспансивен – они и Кубань хотят, и Белгородчину, и то и сё.

Рецепт к победе был бы для Украины самой себя объявить Россией. Точнее Русью. Без оговорок. И присоединить Российскую Федерацию и Белоруссию к себе в рамках конфедерации, столицей которой стала бы не Москва и Киев.

Конечно, такие уже покойные люди из Малороссии, как Яков Демченко (из Полтавской губернии) Игорь Сикорский (из Киева) или Николай Кудашёв (из Кременчуга) никогда бы не согласились на замену России Русью. Даже хохломан и любитель деревенского малороссийского говора Демченко был всё же русским монархистом – столица в Санкт-Петербурге, на троне Романов.  Таким же был и Игорь Сикорский. О Кудашёве и речи нет. Он сам отказался от безопасности эмиграции, чтобы присоединится к РОА и воевать против коммунизма и социализма в любой форме ради  восстановления справедливости, ради восстановления русской государственности и монархии. Кудашов писал прекрасные стихи об Украине, но для него это «русская Украина», его родная Украина, не часть Великороссии, а часть Великой России. Так как этих замечательных людей с нами нет, то мы могли бы пойти на компромисс как с ними так и с нашей совестью, и точно на такое могли бы пойти хохлы. Если бы у них было то, что у них отсутствует – мозги.  Пускай будет одно государство – Русь, в котором будет Россия в границах РСФСР, Украина в границах Укр ССР и Белоруссия в границах Бел. ССР, а Украина в таком сочетании будет главной, притом столица будет в Киеве, а не в Москве. И знаете, у них бы получилось. Это теория, потому что их заокеанские и иудейские хозяева (сейчас уже одно и то же) им бы это не позволили этого сделать, но будь у хохлов коллективно и воля и мозги, если бы они смогли истребить своих инородных хозяев, и создать воистину национальное государство на манер Польши (в которой Зеленским и Вальцманам места нет и быть не может, то,   в теории, вполне возможно у них всё бы получилось.

 

Родственные государства в одно объединяет обычно не самое сильное и не самое древнее из них. Понятно, что болтовня о давно сгинувшей Киевской Руси – курам на смех, Украина чисто географическое и, также как Малороссия, этнографическое понятия. В государственном смысле Украина как Белоруссия совершенно искусственные новые образования без исторического прецедента и причины к существованию, но это сейчас не имеет значения.

Италию объединило и смогло собрать в кулак как военные ресурсы, так и привлечь иностранную помощь, самое слабое и отсталое из государств находящееся на её цивилизационной периферии – Пьемонт и Сардиния. Германию объединила Пруссия – самая отсталое и самое молодое из государств прерванного Первого рейха. Более того, Пруссия, в пику Первому, основала свой собственный Второй рейх. Разница с родословной с той же Австрией разительна. Австрия была центром Первого рейха, настолько могучего, что с двумя столицами в Вене и Мадриде, в своем зените, равнялась скорее всего Британской и Российской Империям по территории, а по сравнительному влиянию и богатству и вооруженным силам, снова в относительном сравнении на тот исторических момент (XVI столетие), была, пожалуй, мощнее и США 1950-х годов. Австрия была уже оформившимся государством, со столицей и двором, и аристократией, и рыцарством с богатыми родословными, и даже флагом с Первого крестового похода и взятия Иерусалима , когда в Пруссию ещё посылали крестовые походы, чтобы крестить местным дикарей. Но в конце, государства Германии объединила Пруссия. В соперничестве Дании и Швеции, скандинавскую империю (которая простиралась от немецкого Поморья и Штральзунда до земель под Санкт-Петербургом) построила отсталая Швеция, а не просвещенная Дания (также как Австрия, с древнем флагом, военными и морскими традициями, и аристократией). Даже Русь объединил не просвещённый, богатый и связанный с остальной христианской Европой Новгород, а Москва – тогда как и сейчас, отсталое и варварское образование, но тогда не центре, а на самой периферии.

Поэтому у Украины имелись все шансы объединить под собой или вокруг себя, тут уж как карта бы пала, славянские республики бывшего СССР, хоть этот очевидный и даже льстящий многим украинским националистам путь (я проверял) был совершенно неприемлем для хохловодов, для  внешнего управления. Объединение всех русских земель вокруг Киева, и уничтожение московской Дружбонародии, она же, на языке русских «националистов» Новиопия, она же, точно и описательно, Эрэфия вариант развития событий чисто теоретический, потому что Украина тоже находится под инородным игом. Достаточно посмотреть на её президента и на шайку толпящихся вокруг него инородцев. Но этот упущенный вариант вполне мог быть осуществлен, даже если бы у украинских националистов не было и мыслей серьезно объединятся с остальной Россией, он, как тактическое решение сохранил бы Украину и… аппетит приходит во время еды.

Но сочетание разнообразных факторов – от патологической руософобии идиотов, которые не смогли её перебороть даже ради достижения стратегической цели до откровенного инородного ига (режим Зеленского как и все постмайданные режимы представляют собой инородное, внешнее управление) не дали такому сценарию осуществиться.

Путинская Россия, назовем её так, даже зная, что Путин всего лишь петрушка, марионетка, а не всесильный диктатор, как его представляет Запад, со своей азиатчиной, азерщиной, исламизацией, чеченизацией, олигархатом, номенклатурой, уголовной этикой и эстетикой, кумовством, коррупцией, Единой Россией, — чудовищно непривлекательна.  Она отвратительна в буквальном смысле слова. То есть отвращает, а не привлекает.  В ней практически нигде нельзя жить.  Среди больших городов, Санкт-Петербург, возможно единственный город пригодный для цивилизационного существования. Есть пара сельских мест, куда можно уехать и уединиться. Во всех других отношениях она представляет собой либеральную, феминизированную, в своём генезисе большевистскую тоталитарную государственную машину, сочетающую в себе феномен вольницы и отсутствия свободы. Вильям Дюран (Дюрант, William Durant), гениальный американский философ и историк философии, убедительно объясняет свой выбор порядка над свободой. Он пишет (в комментариях к The Lessons of History, труде 1968 года), что тирания предпочтительнее анархии, потому что анархия, вольница,  представляет собой абсолютную несвободу для большинства. Поэтому тирания предпочтительнее, при порядке можно жить, хоть во внутренней миграции, хоть замкнувшись в себе. Поэтому все общества во время кризиса уменьшают количество свобод и, во время катастрофических кризисов, или погибают, скатываясь в вольницу, или остаются создавая диктатуру. Он не дожил до современной Российской Федерации, которая совмещает в себе и то и другое, и тиранию и вольницу одновременно.  Господин Дюран (Дюрант) очень бы удивился такому феномену.

Наполеон Бонапарт говорил, что гражданина от иностранца отличает то, что он Господин в своём Отечестве.  Русский человек не господин в своем отечестве и, в отличии от времен Наполеона, русский человек это прекрасно знает. Он никто. Он даже на дороге, в отличии от США или Сингапура, подчинён жесткой, но полностью иерархии. Он никто везде. Даже в детском саду.  Тот, кто сделает русского человека абсолютным Господином в России естественно будет иметь его поддержку. И естественно, Украина могла получить помощь русских и поддержку России в цивилизационной войне против Российской Федерации. Но ей этого не могли позволить хозяева с условного коллективного Запада (we won’t name names, но и так всё очевидно).

 

На Украине был похожий бардак (но без чеченов и азеров и дружбонародия), поэтому идеи Майдана – прежде всего идеи справедливости, права, нормальности и возвращения в Европу, хоть к какому-то цивилизационному ориентиру, были и остаются так привлекательны. Этим идеям Российская Федерация не может предложить никакой альтернативы.  Этими же идеями и идеалами так легко могли и продолжают манипулировать внешние силы. У вас есть незадействованный, но совершенно очевидный рычаг, орудие, грех им не воспользоваться. Коллективный Запад, прежде всего США и Великая Жидовия, то что Илэр Беллок (Hilaire Belloc) называл Израилем до создания Израиля (он предлагал название Сион для будущего государства, а Израиль для него  был всемирным интегрированным еврейством – и я обязательно переведу его книжку 1922 года), естественно, им и воспользовались и пользуются.  Если бы Украина предложила те же самые идеи России и русским без русофобии, протянув руку, то Украины бы добилась победы, потому что российской камарилье просто нечего предложить в ответ. Ну что она может предложить? Кадыров на Царство, уже наверное на ханство,  и Израителя в Первые министры, в визири? Шойгу из чума да в генералиссимусы. В цивилизационном плане Российская Федерация, с её пещерностью «на показ», — черная дыра. Не только со стороны Запада, но и для Востока и Латинской Америки. Мне иногда кажется, что все выдумщики скреп и «традиционных ценностей» в РФ, с пропагандистской точки зрения, — вредители, получающие жалование от США, Израиля и прочих врагов России, потому что они полностью дискредитировали и опустили Россию в глазах внешнего мира, и, своими усилиями, превратили её в отталкивающую парию.

Российская Федерация, не стоит её путать с Россией, если послушать пропагандистов и их занудные, бесконечные речи о конце Западной Европы, где все россиянские пропагандоны звучат как пародия на коллективного Шпенглера, проповедуя   скорый и необратимый закат Запада, ничего не предлагают взамен. Наоборот, Россия представляется мало востребованной изношенной проституткой, торгующая собственными органами за ненадобностью остальных прелестей, продающая использующем её врагам (клиентам, а на номенклатурном языке «партнёрам») исключительно собственное нутро.

Вот вы не дружите и у вас подорожал газ и свет, и масло на вашей хрустящей булке будет дороже. А у нас есть выгода более дешевой горячей воды в кране. Ну даже хохлы не идиоты. В границах Санкт-Петербурга (!) есть дома, не частные, таких полно, а многоквартирные, в которых нет ни горячей воды ни канализации. Даже в частях и муниципальных образованиях,   в которых цены заоблачные и частные номенклатурные или воровские дома могут стоить от миллиона евро. Каждый год в Российской Федерации люди гибнут, свалившись в выгребные ямы и прочие непотребства, при других дичайших обстоятельствах. Людей сжирают заживо, детей загрызают на смерть, причём не медведи или тигры, а одичавшие собаки. Россия – представляется цивилизационным Содомом и Гоморрой, тотальным пиздецом, с полностью вымершими деревнями и лженебоскребами-человейниками в которых ютятся сонмы мигрантов и бесправных русских лишенных корней, семьи, земли, прав и Отечества. Такова картина.  И в войне картин и образов, Российская Федерация проигрывает вчистую. Если честно, ей просто нечего предложить.

В Российской Федерации также сложилась к концу 2010 уникальное положение в которой народ не считает устройство легитимным и законным и жаждет свержения режима при этом лояльно относятся к президенту.

Для кукловодов Путин оказался хорошим выбором. Молодой, энергичный, культивирующий образ мачо и отвечающий чаяниям народа униженной страны с очень низким уровнем самооценки (отражающимся даже в потребительской русофобии внутри самой России). Со временем всё начало сыпаться, но образ президента как опоры и как мачо-решальщика агитпропу удавалось поддерживать. Я к Путину отношусь хорошо.  Понятно, что он совершенно не у дел, он об этом сказал сам (обращайтесь к военному и политическому руководству) и в стране правит камарилья.

Если бы внешняя и дружественная сила обратилась бы напрямую с понятными тезисами, то ей  бы удалось сломать систему в РФ. Например, союз славянских народов и равенство языков (да, я понимаю, что мова не язык, но если бы на Украине двигали равноправие языка, и не преследовали бы великорусский язык, то вместо огромного количество новообретённых врагов, Украины бы получила множество союзников), уничтожение олигархата и отмена преступной промышленной приватизации, активы будут возвращены народу (на Украине положение дел подобно РФ, и процент инородцев, получивших всенародные активы не меньший чем в РФ), нет засилью азербайджанской мафии и особым «правам» чеченцев (здесь на Украине как и в Белоруссии таких катастрофических проблем нет), нет завозу мигрантов из мусульманской Средней Азии, свободные, прозрачные выборы… список таких тезисов может продолжить каждый, знакомый с положением дел в РФ.  В России есть запрос на стабильность, цивилизационное реставрацию, нормальную жизнь – без вольницы и произвола диаспор и чиновников, власть закона, а не власть чиновников, сохранение этнического и культурного характера страны, и тот, кто мог бы это предложить, смог бы забрать себе РФ. Причем не только Украина, у меня есть такое чувство, что даже Белоруссия имеет или имела потенциал стать объединяющей силой всех русских земель, но не смогла им воспользоваться из-за характера белорусского режима. Власть одного человека (и небольшой группы людей за ним) в личной унии с руководством РФ, при полной хозяйственной зависимости от последней.  Потому что даже «квазисоветская» Белоруссия во многом, например, в отсутствии инородных диаспор и засилья этнопреступности, сильно выигрывает перед РФ.

Но ничего не произошло и вместо господствующего положения в конфедерации, Украина получила войну, развязанную на её территории её же инородными хозяевами.

Тут сказать можно только увы, и вспомнить мой импровизированный афоризм – «вся история – это история упущенных возможностей»

 

Иллюстрация — Взятие Рима, 20 сентября 1870 г. Объединение Италии. Картина: Карло Адемолло — Прорыв Порта-Пиа (Ворот Пия), 1880 г.

Breccia di Porta Pia  1880. Carlo Ademollo (1824-1911)

rockstar_divider

Подпишитесь на новостной канал «Война и мир» в Телеграм’e.

Стихотворное чудовище — Poetry Monster (внешняя ссылка)

fledermausi
fledermausi недавно публиковал (посмотреть все)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь