Возраст победы. Сколько победе лет?

Мне пришла в голову мысль, увидя в чьем-то посту возраст советских генералов во время Великой Отечественной войны, провести небольшое исследование и самому узнать, а какой возраст у победы? Сколько победе лет? Сколько лет было полководцам, зачастую и государственным деятелям одновременно, когда они победили и так, что победа изменила курс истории.

Насколько теперешний состав военного и политического руководства РФ сравним с историческими победителями и вершителями судеб? По крайней мере в возрастном плане? Они старше среднего.

Если сравнивать с другими европейскими государствами, то они их также старше — министр обороны Франции Лекорню (Sébastien Lecornu) — 36 лет, Германии Борис Писториус — 62 года, Великобритании Бен Уоллес (Ben Wallace) — 53 года, Италии — Гвидо Крозетто (Guido Crosetto) — 59 лет

Надо добавить, что возраст наших полководцев и царедворцев не означает, что старых людей назначают на должности. Совсем нет. Старых не назначают и молодых не назначают. Если только, скажут клеветники, это не дети узурпаторов и временщиков. В нашем случае, эти люди состарились на постах, насиженных местах и креслах. Номенклатурная диктатура в РФ чрезвычайна статична. Шойгу, например, сидит в министрах уже почти 30 лет (с 1994), тем он побил мировой рекорд принадлежавшей Громыко (тот просидел министром 28 лет и был, несомненно, гением по сравнению с.. ну, не будем о грустном).

Теперь короткое объяснение списка, а потом пара слов почему это сравнение с нашими деятелями не имеет никакого значения.

Я выбрал исключительно сражения знаменательные, те, которые изменили ход истории.

Александр Суворов и его победа при Рымнике— единственное исключение в этом списке «больших событий». Он довольно поздно начал «побеждать» и его сражения, хоть и многочисленные, но средней значимости. У него нет звездного часа сравнимого с Полтавской битвой Петра или  Аустерлицкого сражения Бонапарта. Рымник — замечателен и дал ему два графских титула, русский и австрийский, штурм Праги (предместья Варшавы, а не немецкой Праги в Богемии, сейчас под оккупацией искусственного этногосударства Чехия) пятью, кажется, годами позже — важнейший эпизод в деле усмирения Польши, но не событие мирового масштаба. Все остальные события, все блистательные победы, кроме кровавого Вердена, но он предрешил исход Мировой войны и потому попал в список, либо изменили ход истории либо, я тут дал чуть простора русскому патриотизму, были важны именно для нас. Хивинский поход и покорение Средней Азии может, с одной стороны, казаться не особо значительным для жителей Западной Европы, но с другой, он сдвинул Среднюю Азию на уже столетия в орбиту России и русского языка (о чём, конечно, многие сейчас сожалеют).

Мой список евроцентричен. Просто европейская (у врага это «западная») история для меня более исторична и лучше «задокументирована», я её знаю, а о других я знаю ничтожно мало. Например, Чака, глава и основатель государства зулу в Южной Африке, мог бы попасть в список если бы я знал больше. Люди из Индии, Китая или Африки вполне могут посчитать список предвзятым.

А теперь надол сделать огромную оговорку в отношении наших полководцев и номинального директора всего их кооператива. Сравнение возрастов победителей не имеют значения, потому что наш председатель и камарилья за ним — никакие не победители и побеждать никого не собираются. Потому о сравнении «их» со списком исторических личностей в корне неправильно. Я сделал его чисто развлекательным, потехи ради. Потому что совершенно убежден, что коллективный Путин не собирался побеждать Украину или присоединять её, и что страна Номенклатурия боится победы России куда больше чем так называемый абстрактный Запад.

Ну, просто потому, что если бы они хотели победы, то Украина была бы разгромлена ещё в марте (прошлого года). Если бы хотели победы, то действовали бы совсем другими средствами и совсем, совсем по другому. Но коллективному «ему» продали bill of goods, переворот, а он его, потирая ладоши, переворот купил. Коллективный «Он» отказывается, в следствии системной упоротости, признать и принять факт, что ему продали «куклу», что на их языке произошёл исторический, библейского масштаба «развод», и не с супругой другого или того же пола, а совсем другой развод, и потому, в этом отрицании, проявляется и неразумное хохлолюбие, и необъяснимый долбоебизм, и совершенно маниакальная одержимость «переговорами». Потому что путем дипломатической сдачи, коллективный «он» пытается вернуть всё в зад, чтобы, отдававшись на словах ворогу («жест доброй воли»), и поднакопив ресурсов, сделать вторую попытку, а на их языке второй «заход» (операция «условный или буквальный Медведчук»), возможно уже без военно-пугательной составляющей, а потом назначить своих карманных олигархов и жить бок о бок с «пророссийской, братской Украиной».

Такой сценарий, а это мое чисто оценочное мнение построенное на наблюдении происходящего, не подразумевает победы. Потому нет смысла талдычить, что надо уничтожать мосты, железнодорожные узлы, припугнуть Польшу и прибалтийских этнофашистов, вырубить свидомитам телевидение и систему пропаганды, бить по подстанциям… об этом говорят все кому не лень уже год, умнейшие люди говорят, дураки тоже говорят, малые дети говорят, и ракет было потрачено на сараи и ничтожные цели столько, что можно было ликвидировать и Украину, и Польшу, и Чехию. И ответ, почему это не происходит, может быть только один и он элементарен — потому что этого не хотят. Победа просто не часть этого уравнения.