У меня «вышла» дискуссия на тему европейского измерения возможного союза России — я считаю, что Россия может иметь потенциальный союз с Францией, а также и с Германией, но ей тяжело иметь только один союз. В связке с Китаем, может быть…. То есть, чтобы создать европейский политических союз, он должен иметь три основания. К ним я вернусь в будущем.
Но я, в обсуждении одного телеграм канала, столкнулся с довольно привычно российским (советским, постсоветским) спором, примерно он основан на следующих поверьях и вымыслах
— Германия лучше Франции
— Лучше «союз» с Германией (у них БМВ), зачем нам Франция
— Американцы — иудео-христиане
— Англичанка гадит. Она дискриминирует русских и будоражит Восточную Европу против России.
— Англосаксы — враги России и ведут антирусскую деятельность.
Итак, я очень хорошо знаю Германию, и естественно, Франция более продвинутая страна и в ней куда менее антагонизма к России, включая расового, чем в Германии. Есть страны с которыми у России невозможен полноценный союз без второго участника, так как в них к русским отношение слишком предвзятое. Естественно в плане культуры у России куда больше общего с Францией (ну не считая номенклатурную гопоту на БМВ и мерседесах, но это как раз тот слой, который можно расстрелять и рассосется огромный социальный тромб), но так и так континентальный союз, чтобы он был эффективным, должен включать и Францию, и Германиюю Если одна из них исключена, но будет раздрай, а так будет гармония. Германию можно купить реваншем — отдать ей украденные Сталиным и переданные Польше и Чехии земли (также Австрии отдать часть южной Моравии), Англосаксы не играют никакой роли. Американская ненависть к России весьма не англосаксонской природы, Блинкен (Блинкин, малороссийский еврей), Нуланд/Нудельман, Каган, Йелен, Сорос, и вся верхушка Госдепа, AIPAC, и СМИ никакие не англосаксы. Конфликт современной постсоветской России с Западом имеет несколько причин, первостепенная эта отказ как неоконсерваторов так и старой Европы, вне Великобритании, интегрировать и признавать на равных советскую, в рамках, РФ приватизационную элиту, вторая это вендетта неоконсерваторов (таких же по природе и биологическому происхождению, что и большевики) против России и русского народа, их ненависть давняя и нерациональная, ни англосаксы, ни юты, ни британские кельты не играют в этом конфликте никакой роли. Зеленского или Нюланд назвать англосаксами можно только с очень большой натяжкой.
Иудео-христианства как религии нет. Есть такой термин, который по происхождению «иудео», но он появился после войны и имеет чисто восточно-европейские корни. Действительно, Christian Zionism is a protestant phenomenon, я не знаю, кто такие англо-кельты, но у кальвинистов, так как они буквально читают Ветхий завет, действительно есть сильное про-сионистское движение, так как евреев, они считают, надо отправить поближе к Иерусалиму для пришествия Христа и исполнения пророчества.
Но это не имеет отношения к России и кроме того их нет в управлении администрации хотя американские протестанты самая большая конфессиональная группа (самая большая если сложить все кальвинистские движения вместе). Даже президент США на сегодня не протестант (второй раз в истории, после Кеннеди, президент римский католик).
Россия и Германия (даже если считать СССР Россией, считать тут надо, так как гибли русские) два раза подверглись нападению со стороны Германии, а в немецкой верхушке, пример тому Шольц, западногерманской верхушке, совершенно животная ненависть к России и к русским. Тот, кто не читает по-немецки и с ними не общается, этого не понимает. Германия два раза вышла бы победителем из двух мировых войн… если бы не Россия. Не только она была два раза разгромлена, благодаря жертвам России и русского народа, но была и разделена. Даже дед Шольца околел в России. Немцы хотят реванша и хотят его (как и финны и проебалты) «совершить» чужими руками. Франция была близким союзником с высочайшем, почти немыслимым уровнем промышленной и культурной интеграции в Россией на период перед Мировой войной и большевистским переворотом. Франция также, в отличии от ФРГ, пострадала от расширения ЕС и чувствует себя очень неуютно. В любом случае, при гипотетическом союзе нужны обе. В
еликобритания действительно делает что хочет — потопленная «Москва», удар по Крымскому мосту, БДК Новочеркасск (уверен, что хохлам не дали и нажать кнопку), террористическое нападение на Белгород (не хохлы же самовольно это затеяли, даже жидофюрер бы на такое злодеяния не решился), но Великобритания, или верхушка того, что Эзра Паунд / Ezra Pound назвал Anglo-Judea, может вести себя так в отношении РФ как хочет, и убивать русских , потому что она чувствует себя полностью безнаказанной. Потому что РФ не отвечает на агрессию. А почему РФ жертвуют людьми, но не отвечает на удары очевидно со стороны Великобритания?
Как гипотеза — В Лондоне и на юге Англии (в большом Лондоне, In Greater London) обитает 300 000 голов номенклатурного помета из РФ. Я думал 100 000, нет, тут сказали аж уже 300 000, и у всех номенклатурных и олигархических московских групп (РФ гиперцентрализована) в Лондоне и в Великобритании находятся активы. Хоть какие-то есть. У всех кланов и групп. Или они под управлением британских фирм и агентов. Российская номенклатура и ворующий класс завязан не на Франции, не на Италии (в последних двух у него есть недвижимость), и даже не на США, а на Великобритании. Даже если англичане раскулачили немножко, чуть-чуть, одного-другого русского патриота, ну как Фридмана (благодетеля ВСУ, кстати), то остальные чувствуют себя вольготно и даже сейчас туда вывозят капитал. И губернатор Чукотки там себя не плохо чувствовал. А потому «партнеры» и не получают «ответки» и действуют безнаказанно. Тот самый изысканный вкус тирамису как плата за убийство русских людей, детей и взрослых. И дело как раз в БМВ и Мерседесах, так как номенклатурное сословие с активами в Великобритании не ездит на ладах гранта или даже на фиатах или китайских машинах,
Если бы англосаксы были бы враждебными, мы бы их увидели (Нуланд и Зельц, как уже упомянул, англосаксы разве что почетные и воображаемые) и уж точно англичан нельзя обвинять в скверном отношении к номенклатурной россиянской скверне, когда аж две русофобские газеты в Лондоне — The Independent и Evening Standard- издает КГБшник и сын КГБшника, Евгений Лебедев (см. картинку), и ему, советскому чмошнику, королева жалует пожизненное пэрство и титул барона (это прикол всех приколов), а треть рынка «элитной» недвижимости, напрямую и не напрямую, завязана на «российских активах». Сложите картинку вместе, а какой враждебности речь. Какие происки англосаксов?
Были бы враждебны не тащила бы туда совковая русскоязычная номенклатура чуть ли не каждую украденную из России копейку и не переправляла бы туда, как на Ноев Ковчег перед потопом, свой помет.
У Путина, очевидно, нет пока сил, возможности, желания, взяться за эту гидру с одной стороны, а с другой прослеживается, как мне кажется, связь застенчивости и активов. Можно тратить жизни, огромные национальные ресурсы, но нельзя обижать «уважаемых людей» или подвергать опасности их кубышку. Если это так, то такая гипотеза многое объясняет.
Мне кажется, что пока эту систему не поменять, нам не победить, так как враг всё же не хохлы, а те… на фотографии наверху и те, кто обнимают Зельца в Белом Доме, и кто печатает интервью с кошерным Укрофюрером.