Посол КНР в ЕС Фу Цун объяснил риторическим приёмом заявление о «безграничной дружбе» с Россией.
Он отметил, что выражение «дружба без ограничений» — это не что иное, «как риторика». Он отметил, что Пекин не выступает в поддержку военной операции на Украине, «не признаёт Крым российским», передаёт The New York Times.
Нет и понятия, что именно сказал посол Китая в ЕС, так как текста его интервью нигде нет, а есть пересказ пересказа, но в отношении невойны на Украине он особенно ничего не сказал. Забегая вперед, что самой России не нужны никакие отношения с ЕС. Отношения с Францией — да. Отношения с Португалией — да. Отношения с ЕС нет. Более того, условием, одним из условий возвращения России на международную арену в таком виде в каком она присутствовала до большевистского переворота, и возвращение России в Европу, кроме уничтожения ряда лимитрофий (три прибалтийские этнофашистии должны исчезнуть с карты, например) является демонтаж ЕС. Нам нужны отношения с историческим европейскими государствами на двухсторонней основе в Европе без ЕС.
Причина китайской амбивалентности — сам амбивалентный характер невойны.
Невойна — не только мегастранная кампания в военном смысле, а она очень странная, для этого не надо читать господина Алксниса и Стрелкова — хотя можно и нужно. Стоя на противоположных политических полюсах, они приходят к одинаковым выводам. Оба они специалисты и прекрасные наблюдатели, и их выводы многое объясняют. Невойна, как она ведется с первого дня, не поддается логике. Нет объяснения зачем бить дорогостоящими ракетами по сараям, предупредив врага дабы враг не пострадал и чтобы не вызвать у него легчайшего чувства дискомфорта, при этом маниакально избегать нанесения ударов по государственному управлению, хотя при таком количестве ракет именно эти удары решили бы кампанию в первый день-два. Нет объяснения лобовым «атакам» на Донбассе. Сравнения с позиционной войной на западном фронте Первой Мировой безумны, так как там была сплошная линия боевого соприкосновения, от моря аж до швейцарской границы. Противники не могли друг друга обойти, они были заложниками и географии и техники. Тут же тысячи километров простора и изначальная возможность вести военные действия там, где враг не хочет и не готов воевать.
Но невойна и очень странная в политическом смысле. Она не менее странная в смысле политики и «мотивации», чем в военном плане. Изначально можно было спокойно подвести объяснительную, мотивационную и легальную платформу, что это территория России и денонсировать все договора с Украиной, это возможно было сделать с нескольких направлений и разными способами. Даже с советской хотя мне кажется она нелогичной и копать надо от большевизма, от ноября 1917 года. Изначально казалось, что Путин уже шёл по правильному пути, он на него встал, но потом внезапно кукловоды чего-то испугались и одернули своего конферансье. В международном или другом праве нет объяснения невойны. Китай не может поддерживать то, что даже нельзя объяснить человеческим языком.