Это полумашинный перевод моей заметки на английском. Читайте источник.
(Начало)
Вы, должно быть, слышали английскую поговорку «Не борись со свиньей, сам перепачкаешься, а свинье понравится». Цитату ошибочно приписывают Джорджу Бернарду Шоу, Аврааму Линкольну, Ричарду Персивалю Калхуну (американскому педагогу, в значительной степени неизвестному за пределами США) и множеству других исторических личностей меньшего или большего значения. Поговорка старая, вероятно по происхождению народная, и, когда речь идет о продолжающемся конфликте между Россией и НАТО, который пропагандистские СМИ Четвертого рейха называют конфликтом между Россией и Украиной, это изречение удивительно описательно.
А именно, Россия или Российская Федерация, поскольку Россия и Российская Федерация не являются синонимами (ибо Россия существенно больше, чем сегодняшняя Российская Федерация), теперь является запятнанной и оклеветанной со всех сторон стороной, занятой борьбой со свиньей. Свинья, с которой Россия борется, это, конечно, Украина, но не только Украина. Весь свино-кошерный заатлантический Четвертый рейх — это огромная свинья, вставшая горой туш за свиноматкой Зеленским. И загадка, для меня по крайней мере, заключается в том, почему Россия с этой свиньей борется, вместо того, чтобы её просто забить.
Никогда не ожидал, что Россия будет так упорно бороться со свиньёй. Сам процесс, как разворачивалась эта «война», был глубоко странным, потому что после определенного момента у России не было причин продолжать воевать: у России нет смысла бороться со свиньей, когда свинью можно просто прикончить.
Как я писал ранее в блоге, полагаю, моя первая запись на эту тему была 27 февраля 2022 года, Россия должна была начать СВО, потому что у руководства РФ, у всей страны, а не только Путина, как утверждает вражеская пропаганда, не было другого выхода.
Помимо нескольких предателей и изменников-евреев, уже бежавших из страны (их поспешный и массовый отъезд был одной из побочных выгод так называемого «вторжения»), в сегодняшней России существует согласие, пронизывающее весь политический спектр, объединениющее людей с различными и часто противоположными мировоззрениями и взглядами, консенсус о том, что Четвертый рейх (США и их вассалы) загнал страну в угол, совершил против неё тягчайшие преступления, за которые они должен заплатить, и на Украине мягкая упреждающая военная операция являлась единственным на тот момент выходом из навязанного нам кризиса.
Единственный способ остановить наступление Империи Зла — дать ей отпор. И под Империей Зла я не имею в виду преимущественно вегетарианский постсталинский Советский Союз. СССР был смешной оперетоой по сравнению с тем злом, с которым сейчас сталкивается Россия. Я имею в виду коллективный Четвертый рейх — США, их «вассалов», их восточноевропейских приспешников и их неоконовских, преимущественно еврейских, хозяев из Глубинного государства.
Надежда Путина на переворот на Украине, еще раз под Путиным я не подразумеваю какое-либо физическое лицо, а группу или верхушку сословия, оказалась просчетом. А может быть, это была ловушка, в которую американские партнеры Путина заманили как его, так и Россию. Я писал об этом на третий (3) день операции в этом самом блоге.
Но в тот момент, когда поставленные США ракеты «Джавелин» были использованы для нападения на колонну Российской Федерации, представление должно было быть остановлено. То есть Путин, теперь физический Путин, должно быть, отдал приказ Соединенным Штатам прекратить всякую помощь Украине, убрать все поставленное оружие, а также арестовать и доставить главных преступников и марионеток, таких как Зеленский и членов его банды, в Россию.
Одновременно Польше, Румынии, Чехии и Словакии должен был быть предъявлен ультиматум с требованием прекратить любую поставку оружия, явную, скрытую, законную или незаконную, выгнать базы и персонал НАТО и предоставить территорию для российских проверок. Если вы уже забыли, а я нет, или это выглядит как дичь, фантастика, то вся неразбериха началась с давно назревшего требования РФ вывести инфраструктуру и силы НАТО к границам 1999 года, что на практике означает, что НАТО должно отойти к границам 1991 года. Так начался украинский «конфликт» (многие, должно быть, уже забыли женевские переговоры, предшествовавшие спецоперации, но они были тем самым запалом, который взорвал бомбу и поджег груду хлама, именуемую Украиной).
Я уверен, что американские и восточноевропейские марионетки подчинились бы ультиматуму, послушно опустив хвосты, а если бы они не подчинились, то Россия нанесла бы массированные ядерные удары по крупным населенным пунктам и объектам НАТО в вассальных государствах, а также уничтожила бы базы США в Германии. Россия могла сделать это абсолютно безнаказанно. С ухмылкой. Россия может применять ядерное оружие безнаказанно, если не считать незначительного негативного воздействия на окружающую среду, ничтожное соображение по сравнению со стратегическими и цивилизационными преимуществами и выгодами. Россия может делать то, что Советский Союз никогда не был в состоянии сделать. Объясню почему.
Россия никогда не была готова и не заинтересована в борьбе с НАТО обычными средствами. Несоответствие между возможностями России и экономическими, финансовыми и демографическими ресурсами настолько велико, что представление о том, что Россия может, будет или должна воевать с НАТО или стороной, которую НАТО обеспечивает и поддерживает, просто глупо. Население НАТО почти в 10 раз превышает население России, а промышленное преимущество стран-членов НАТО делает это неравенство пропастью.
Но у России есть преимущество в ядерном оружии, и она может использовать его, чтобы свести на нет преимущество врага. Это как если бы у плохих парней был большой нацимобиль, скажем, блестящий дорогой мерседес, а вы, бедныебомжи, противостоишь им пешком. Но подождите, у вас также есть старая 45-мм советская противотанковая пушка и достаточно боеприпасов, чтобы превратить блестящий, отлаженный и невероятно дорогой «мерседес» в груду тлеющего металлолома.
Когда дело дошло до ядерного оружия, у Советского Союза были связаны воображаемые руки.
Руки Российской Федерации свободны.
Хотя это может показаться парадоксальным, поскольку Советский Союз был намного сильнее и больше, мы находимся на этапе истории, когда видимость и восприятие обманчивы.
Линия противостояния Советского Союза с НАТО, главным образом с остатками Третьего рейха, известного как Западная Германия или ФРГ, и его американскими хозяевами, проходила вдоль границы с Германской Демократической Республикой. Боевые действия могли разгореться вдоль границ, и советские войска и войска Варшавского договора могли пробить путь через Гессен в Нидерланды и продвинуться к Рейну. Советский Союз никогда не планировал оккупировать Францию (хотя французы об этом не знали). Польша была уже тылом Советского Союза. Второй фронт мог быть сформирован вдоль чехословацкой границы с ФРГ (Богемская часть того государственного образовения, а на другой стороне войска ША в Баварии). Австрия была нейтральной, и не было никаких планов захватить ее. Словом, вероятный фронт в случае войны в Европе был сравнительно невелик. Да, Турция могла бы напасть через Кавказ, но по другому была относительно короткая линия фронта с высоким сосредоточением обычных сил.
После обнародования и частичного рассекречивания некоторых тайных планов и сценариев 1970-х и 80-х годов стало очевидно, что Советский Союз не собирался наносить ядерные удары по Франции, Великобритании или США, всем ядерным державам. У США не было никакого намерения наносить удары по СССР ядерным оружием в случае обычной войны в Европе. Поскольку американцы не дураки-самоубийцы, они никогда не собирались жертвовать Нью-Йорком ради Гамбурга.
У меня был (и до сих пор есть) близкий друг, американец, который в молодости много занимался вопросами стратегической обороны, планированием времен холодной войны и международными отношениями. Должно быть, он сейчас читает мой блог, и понимает, о ком я говорю. Он говорил, что французский ядерный арсенал был предметом разногласий между СССР и США, поскольку СССР требовал, чтобы французские ядерные вооружения учитывались в общем балансе, а США настаивали на том, что это другое дело. Дело в том, что американцы боялись французов и их ядерного оружия. Не потому, что французы применили бы их против США, а как раз по причине обратного, потому что в случае обвала фронта в Европе французы, тогда уже и еще не член НАТО, а держава с самостоятельными ядерными ударными силами, могли сделать что-то безрассудное, а ответ бы пришёлся по США.
В случае советского прорыва, скажем, в Фульде, СССР не мог позволить себе ослабить следующую линию обороны противника путем нанесения ядерных ударов, потому что США (или НАТО, действительно США, поскольку у НАТО нет собственного ядерного потенциала) нанесли бы ответный удар. по советским войскам. Если бы советское командование нанесло удар по американским войскам в Западной Германии, американцы в ответ нанесли бы ядерный удар по советским войскам в Германской Демократической Республике. В этой ситуации использование ядерного оружия выглядело безумием. Если вы нанесете удар по Мюнхену или Амстердаму, США в ответ нанесут удар по Дрездену или Варшаве. Конечно, никому не было бы жаль, если бы Варшава исчезла, но я, например, не смог бы нажать кнопку если целью бы были Дрезден или Лейпциг. Прекрасные во всех отношениях города, с замечательным народом, мне нравятся. Дрезден уже стал жертвой величайшего военного зверства в истории, местом мученичества. Он не заслуживает того, чтобы снова стать жертвой. Хотя величайшим злодеянием войны была блокада Ленинграда, она продолжалась долго и состояла из множества эпизодов, в то Дрезден, несомненно, был спланированным преднамеренным военным преступлением, самым жестоким и бессмысленным актом варварства в истории. Как и блокада Ленинграда, это преступление остается неискупленным и неоплаченным.
Сегодняшняя ситуация в России радикально отличается от ситуации в Советском Союзе. Если Россия начнет щедро наносить удары по целям НАТО по всем направлениям, скажем, потратит тысячу боеголовок на основные цели в Европе (такие базы, как Раммштайн, объекты НАТО в Норвегии, базы, аэродромы и крупные населенные пункты в Чехии, Польше, Словакии, и Болгарии), то США ничего не могут сделать, не смогут ответить, потому что если США попытаются нанести ответный удар, то Россия нанесет ядерный удар по американским городам. Американцы может быть и наглые, но они не безумцы и не самоубийцы. Никто в США, в здравом уме или нет, не будет жертвовать Нью-Йорком, городом с самым большим в мире еврейским населением (Шалом, Блинкен!), Бостоном, Хьюстоном, Лос-Анджелесом, Вашингтоном, Чикаго, Филадельфией и Майами ради ржавой баржи с гнилым зерном или колхозного рынка в Ковно. Ценности объектов несоразмерны.
Если понять эту аргументацию, то размещение тактического ядерного оружия в Белоруссии выглядит несколько ошибочным, по крайней мере, в нём тяжело найти логику. Эта мера не увеличивает превосходство России в ядерной области, а уменьшает его. Если бы до сих пор мы (сторона Добра) могли без опасений наносить удары по европейским целям Четвертого рейха, а тот, боясь ударов по США всё бы проглатывал и облизывался, то здесь, мы, может быть, подставляем Белоруссию. Таким образом, создаем для врага цель, где цели не было.
Пока есть ядерное преимущество, Россия должна его использовать и выдвинуть ядерный ультиматум. Вообще это надо было сделано в марте 2022 года. Если противник проигнорирует ультиматум, то с ним надо покончить.
Иногда я слышу разговоры о каких-то ограниченных ядерных ударах или о демонстрации ядерного потенциала в виде слабого заряда в открытом, необитаемом пространстве, чтобы отпугнуть польскую и другую восточноевропейскую нечисть. Это глупо. Ограниченное использование ядерного оружия приведет лишь к быстрому краху режима ядерного нераспространения и скорейшему невелированию нынешнего ядерного преимущества России. Пока преимущество есть, им надо пользоваться. Если противник отказывается выполнять условия ультиматума (я опишу желаемые условия так, как я их вижу в следующем посте), он должен быть уничтожен. Он должен понести такой катастрофический ущерб в экономическом, человеческом и экологическом плане, что не сможет восстановиться в течение десятилетий или, может быть, даже столетий. Вероятный исход избиения должен казаться ему настолько скверным, чтобы враг сам подчинился требованиям России или, в случае отказа, получил по заслугам.
Это отнюдь не варварство, потому что руководство России должно думать в первую очередь о выживании своей страны, а не о политических амбициях цивилизационных врагов России. Россия стоит перед экзистенциалистской угрозой и страна просто отвечает на агрессию против российского государства и русского народа. Если враг сам, по своему желанию и согласию, решит себя добровльно истребить, то было бы серьезной ошибкой со стороны России отказывать ему в таком выгодном для всех выборе.
(продолжение)
3 ответа