В посте «Мышьяк и старые кружева» автор упоминает «прибалтийские пуговицы» («Вообще то мне казалось, что первыми будут разорваны дипотнощения с Польшей или кем либо из «прибалтийских пуговиц»).
Если кто-то не знает о чём речь и откуда эти самые прибалтийские пуговицы, то они происходят из разговора в купе поезда между поэтессой Зинаидой Гиппиус (1869 — 1945) и Юрием Иваском (русским поэтом, а потом американским историком русской литературы, 1907- 1986).
Нет, нет, мадам. Рига это столица Латвии, а Таллин — столица Эстонии.
«Да, да, я хорошо знаю, что Рига — столица Эстонии, а Таллин — столица Латвии»
Иваск тут понял, что спорить не следует — и промолчал. После чая Гиппиус ещё раз обратилась к Иваску: «Молодой человек, была на свете роскошная шуба. Называлась Россия.
От шубы оторвалось несколько пуговиц. Вот одна из этих пуговиц — Латвия.
Зинаида Гиппиус, естественно, была за Единую и Неделимую Россию. Это то, что «учреждение», которое является прямым организационным потомком ВКП(б) и КПСС, «Единая Россия» украла в своем названии (!). «Единая и Неделимая Россия» — лозунг белого и русского освободительного движения. Верх подлости. Но чего с них с мразей номенклатурных взять? Они и орден Святого Александра Невского воскресили. Орден кавалерами которого были Суворов, Ушаков и Кутузов. И дали его Ротенбергу. И степной обезьяне Токаеву пытались вручить, да та побрезговала и отказалась в руки брать.
Россия единая и неделимая это понятие, которое и я, как и любой русский, любой русский человек, любого этнического происхождения, кроме, может быть, большевистского, правосланый, римский католик, поддерживаю всей душой, потому что по-другому ничего не имеет смысла. Такая Россия должна включать не только остзейские губернии или в терминологии Гиппиус «прибалтийские пуговицы», но Финляндию и русскую часть Польши. За Россию в границах 1913. Но Гиппиус понимала то, что я понимаю. Делить не собирать вместе. Это много тяжелее. Как только большевики дали местным царькам власть дабы сохранить свою (а это и есть самое начало Новиопии, её генезис в современной терминологии), то склеивать все вместе будет много тяжелее. Поэтому новые соседи России, созданные большевистским переворотом и ими признанные, являлись и главными союзниками большевикоы. Потому что русские никогда не признают ни Латвию ни Эстонию, ни «курам на смех» (слова Зинаиды Гиппиус) Украину. Но в отношении Финляндии, которая тогда находилась под военной протекцией Германии и была страной двойственной по своему устройству — смотри мою статью о Финляндии в НАТО, поэтесса считала, что нужно проявлять гибкость.
Вот из его дневников времен октябрьского переворота и 1918-1919 годов («Черная Книжка», Дневники Зинаиды Гиппиус)
«Абсурдно-преступное поведение Антанты (Англии?) продолжается. На свою же голову, конечно, да нам от этого не легче.
Понять по-прежнему ничего нельзя. Уж будто бы целых три самостийных пуговицы, Литва, Латвия и Эстляндия, объявили согласие «мирно переговариваться» с большевиками. Хотят, однако, не нормального мира, а какого-то полубрестского, с «нейтральными зонами» (опять абсурд).»
Или, из воспоминаний Зинаиды Гиппиус
«С неумолимой, роковой однообразностью каждая русская сила, собиравшаяся на большевиков, начинала с того, что кого-нибудь «не признавала»: даже Финляндию (фатальная архи-глупость!) уж не говоря о Латвиях, Эстониях и т.п.
Мы содрогались, мы хохотали истерическим хохотом отчаяния — а они, со всей преступной тупостью (честной, может быть) объявляли, что не позволят «расчленять Россию»; Россию, которой сейчас нет!
Это, во-первых, косвенное признание большевиков и России большевистской. Ведь они одни хотят своей «неделимой» России, они одни ею сейчас владеют и действенно эту неделимость поддерживают. Все ими провозглашенные «независимости» ихния, «советские», вроде Украины с Раковским, — конечно вздор, куры смеются.
Они «упустили» как Финляндию, так и все прибалтийские кусочки. И не взяв силой, подходят с «мирами»: им «хоть мытьем, хоть катаньем» — все равно. Увернувшиеся маленькие государства, влюбленные в «независимость», идут на «мир» — что же им делать? Хитрое «мирное» завоевание, когда-то еще будет, они глаза закрывают. Может и не сейчас, а пока — «независимость». Если же, не дай Бог, белые свергнут большевиков, — каюк: ведь заранее объявляют, что никакой «независимости».
Все соседи, большие и маленькие, при таком положении, не могут содействовать белым, должны, естественно, стоять за большевиков, сегодня.»
Если бы Хрущев (по просьбе тогда самих финнов, как же они сейчас локти кусают!) не ликвидировал Карело-Финнскую ССР со столицей в Петрозаводске, то она бы откололась в 1991, стала «независимой», и скорее всего не пошла бы путем Молдавии, а давно была бы принята в Финляндию. Если бы Санкт-Петербург и область откололись, то всегда местный царек, во время развала смог бы его удержать и уже был бы ингерманландский национализм, лютый и непримиримый, насаждаемый за счет Евросоюза и Госдепа США. И в Питере, именно в Питере, правил бы Зельц и заправляли жиды-нацкомиссары, как на Украине. Даже в искуственно созданной Чехословакии автономия и равноправие Словакии привело к развалу и разделу всего государства. Не велика потеря, но урок очевиден, территории наделенные даже потенциальным суверенитетом, в условиях стресса, ломаются, и местные царьки не хотят отдавать власть, что может привести к появлению самых асбурдных образований. Поэтому в России не должно быть национальных республик или автономий.
Поэтому Украину надо уничтожать, как и украинство и возвращать, без всяких условий в Россию, губерниями, областями, а укронационализм искоренять каленым железом.
А потом дойдем и до прибалтийских пуговиц. Зиннаида Николаевна обрадуется, когда узнает на небе, что мы шубу привели в порядок, а пуговицы пришили «обратно», на место, на то место, где им и полагается быть.
