Вторая мировая война была продолжением Первой. В Первой Россия пала и оказалась под большевистским игом, под которым, в мутировавшем и куда менее людоедоском виде, находится и сейчас. СВО или война на Украине это праведное дело (пускай и коряво затеянное), СВО не только начало движения по освобождению русских земель, но, и по возрождению подавленного всё столетие русского духа. Примечательно, что люди, чьи предки как раз и отторгли Украину от остальной России и раздробили русский народ, существа родом из-за черты оседлости, и происхождением своим большевики, сейчас стали заукраинцами и врагами России. На самом деле не стали, потому что они ими всегда генетически были.
Я взял это из ЖЖ (для меня загадочного тверянина) Томаса Пальмера (Tomas Palmer, да, да, именно так, не Thomas, по-русски Фома, а Tomas). До вчерашнего вечера его журнал боролся с украинской и небольшевистской пропагандой (что один чёрт на стене сидящий), но он 31 января свой журнал таинственно закрыл, с нехорошей «прощальной» записью, судя по которой его всё достало и он не может говорить вслух того, что хотел бы сказать, и ему не нравится куда это всё идёт. А идёт это всё в звезду на букву «п», хоть я не столь пессимистичен.
Мы находимся в своего рода исторической ловушке. Единственный способ поменять режим — любой режим (это моя теория о которой будет отдельная речь) — военный. Но нельзя желать поражения России, ни один русский не может такого желать, самое важное сейчас это победа РФ, потому что она будет и победой России, а также поражение, а лучше уничтожение Украины. Цивилизационно критична важна победа на Украине, над Украиной и её хозяевами, причём победа важна даже ценой укрепления самого режима в РФ. Почему? Потому что Украина это большевистское создание, это Антироссия, и у России, подавленной и униженной, есть шанс возродиться только уничтожив захватившую часть её земель Антироссию. Вернув себе свои земли, став собой, и искоренив большевистское наследие (самым большим предметом большевистского наследия является политическая Украина или Укр. ССР), Россия сможет стать на путь возрождения, обретения вновь самой себя.
Притом мы запутаны в клубке противоречий, так как сама РФ по природе управляющей и «имеющей» её во все отверстия клики, от аппарата «Администрации Президента», она же «апешечка», до верхушки олигархической пирамиды, о чём я очень подробно писал больше года тому назад, совершенно вся, за редкими исключениями (в виде нацменов мусульманского происхождения из советской номенклатуры) — большевистская по своей генетике. Всё это потомки тех самых большевиков, инородцев, поработившие России, которые вначале 90-х произвели вторую большевистскую революцию, только революцию «наоборот», приватизировав советские и русские активы в границах РСФСР (сейчас я достаточно точно описал формулу Российской Федерации).
Но, тут внимание (!), не все потомки большевиков стали приватизаторами и выгодоприобретателями второй Великой Еврейской революции. Выгодоприобретателями стало ничтожно малое число. Воистину клика. Те генетические большевики, которые получили не так много от большого пирога, оказались «оппозиционерами» и либерастами. Последняя особая категория, не имеющая ничего общего с классическим либерализмом, и требующая отдельного описания, но понятно о чём идёт речь, о том, что объединяет Макаревича и Латынину, кроме, естественно, их общей племенной принадлежности.
Сам я стал на ходу составлять оптовый сравнительный список всех русофобов и врагов русского народа, имя, фамилия, народность, происхождение (откуда, где родился или родилась), происхождения предков через два поколения, связь с большевизмом, советской номенклатурой и коммунистическим движением в прошлом, и политическая ориентация. Пока складывается очень примечательная, пугающая своей однобокой сенсационностью картина.
Но заметил эту тенденцию не только я.
Скажу сразу, забегая вперед, я не читаю блог Антоновского (и, признаюсь, прекратил читать Телеграм из-за его, вызывающего зависимость, тиктошного формата), так как, хоть и будучи осознанных монархических взглядов (в течение большей части жизни они были республиканские и либеральные как раз в классическом смысле, ну, например, «религия это личное дело каждого», «свободная внешняя торговля нужна, так как подстёгивает внутреннюю конкуренцию»), я не вижу пока почти никакой цивилизационной или духовной преемственности между «той» Россией (до большевистского переворота) и «сегодняшней» Российской Федерацией. И мне не по душе позднесоветские речевые обороты, скажем звать свободных людей, тем более монархов (как Александр III), вне шуточного контекста, мужиками, это faux pas. Как объяснил бы любой крестьянин, а я сам хорошо знал людей с севера Тверской губернии, выросшими ещё при «царской России», мою бабку и деда, у которых слово «мужик» почти было табуированным. Скажем так, уважаемого человека мужиком не назовёшь. Особенно Государя-Императора.
Но, признаюсь, зацикливаюсь на мелочах («душнила»), а тут человек приметил важное, хоть и режущее глаз своей очевидностью:
Откуда есть пошли либерасты
Господин Антоновский рассуждает:
Интересный факт. 90 процентов российских либералов-заукраинцев — прямые потомки статусных большевиков и отпрыски династий советской номенклатуры.
Константин Боровой — сын писателя, секретаря Ассоциации пролетарских писателей Натана Ефимовича Борового, и главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой.
Венедиктов — внук члена советского Военного трибунала.
Даже лесби-чучело Маша Гессен — внучка Эстер Яковлевны Гольдберг (в замужестве Гессен) — переводчицы и мемуаристки, что работала в журнале «Советская литература». Ее бабушка по матери, Розалия Моисеевна Солодовник (род. 1920) — кадровая сотрудница МГБ, работала цензором телеграмм на Центральном телеграфе в Москве.
Первостатейный русофоб Виктор Ерофеев — Сын советского дипломата Владимира Ивановича Ерофеева (личный переводчик Иосифа Сталина на французский язык, помощник 1-го заместителя председателя СМ СССР В.Молотова).
А гей-вампир Сашка Невзоров? — Дед Невзорова по матери — сотрудник МГБ Георгий Владимирович Невзоров — возглавлял в 1946-1955 годах отдел по борьбе с бандитизмом на территории Литовской ССР. Мать — Галина Георгиевна Невзорова, журналист газеты «Смена», печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем — Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ.
Николай Сванидзе назван в честь деда – расстрелянного в 1937 году партийного деятеля Николая Самсоновича Сванидзе, руководителя Абхазского горкома Партии, родного брата первой жены Иосифа Сталина — Като Сванидзе.
Отец — Карл Николаевич Сванидзе, не смотря на репрессированного отца, сделал карьеру, став заместителем директора Политиздата при ЦК КПСС. Был одним из составителей сборника «Цели и методы воинствующего сионизма».
А вот, что рассказывает про свою бабушку Беллу Бразинскую Акунин-Чхартишвили:
Моя бабушка была старый большевик, причем самый настоящий. Участница Гражданской войны, у нее в руке, она давала мне пощупать, сидел осколок от белоказачьего снаряда. И она была абсолютно такая — «наш паровоз вперед летит» и все такое прочее. Я еще вырос под эти страшные рассказы про взятых в плен и расстрелянных заложников, которые мной воспринимались как что-то нормальное.
И про дедушку:»Дедушка был тоже из большевиков. Он был солдат Первой мировой войны, председатель полкового комитета, потом чекист. Как моя мать говорит, добрейший души человек в семье. Я его не застал, бабушка с ним развелась, по-моему на почве троцкизма, еще в 1920-е годы.
И вот режиссер-захохол Михаил Локшин, снявший на деньги фонда кино «Мастера и Маргариту» с актерами-заукраинцами Цыгановым и Снигирь в главных ролях, является сыном американских коммунистов Локшиных, который в 1986 году запросили и получили политическое убежище в СССР.
Эволюция большевиков в либерал-русофобов вполне закономерна, ведь и в основе коммунизма и в основе левого либерализма лежит марксизм.
Именно поэтому крайне опасно грезить восстановлением СССР 2.0. СССР 2.0 обязательно закончится перестройкой и горбачевщиной 2.0 , когда либерал-большевики снова сдадут Россию Западу без боя, как Ельцин, Шеварнадзе и Горби…