17 марта 1991 в СССР, хотя и не на всей его территории, прошёл референдум, который сторонники Совдепии, называют «референдумом за сохранение СССР».
Однако, если посмотреть на бюллетень (меня не было в СССР и я в действе не участвовал), и вчитаться в смысл, то речь идёт о чем-то другом. Референдум (плебисцит) называется не за сохранение СССР, а, таинственно, «Референдум СССР»:
Очевидно, что формулировка предлагает не сохранить СССР, а сохранить «обновленную федерацию», наделенных суверенитетом (!), то есть исключительной властью на своей территории, «республик».
В Казахской СССР даже была изменена и эта формулировка на «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?»
Процитирую von Hoffmann’a и перейду к следующему наблюдению о референдуме, в котором народ дружно проголосовал как надо:
«Кто из голосовавших граждан СССР в полной мере осознавал смысл этой формулировки? За что же голосовали люди? Да скорее всего за сохранение ЕДИНОЙ ТЕРРИТОРИИ, каковой она была до прихода большевиков. В стране с более чем тысячелетней историей каждая семья обросла родственными, дружескими и деловыми связями со множеством городов, краев и областей, которые большевики развели по национальным республикам.
Тем более что референдум не получился всесоюзным, каковым был заявлен организаторами.
Центральные республиканские комиссии референдума, которым поручалось провести его организацию, были созданы в 9 из 15 союзных республиках — РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР и Туркменской ССР; в некоторых из них власти приняли решение о проведении вместе с общесоюзным республиканских референдумов или об изменении вопроса всесоюзного референдума.
Власти шесть республик отказались проводить референдум — Латвийской ССР, Литовской ССР, Эстонской ССР, Молдавской ССР, Армянской ССР и Грузинской ССР.
А теперь наблюдение:
Или совпадение. Если посмотреть на карту Российской Империи и наложить её на карту СССР, и этот выбор отразился очевидно на последующем пути развития в плане даже установившейся формы правления (после 1991 года), референдум проводился только
- в России (расколотой большевиками на трое)
- и на мусульманских территориях и вассальных зависимостях, которые населены были, в значительной части, с точки зрения русского права, инородцами.
В губерниях с христианским (но нерусским) населением любого христианского вероисповедания, — а тут представлены все основные конфессии — апостольская, православная/кафолическая по греческому обряду, римско-католическая и протестанты, лютеране) — референдум не проводился.
Везде, где референдум проводился на территории — сейчас диктатура (военная диктатура с внешним управлением — как на Украине или личная как в Туркмении или в Азербайджане), а везде, где он не проводился — есть выборность власти, конечно в случае с эстляндской и латышской этнофашистиями весьма условная, так как почти половина русского населения была с демографической точки зрения уничтожена (выселена, вынуждена уехать) в течение, совершаемого при попустительстве московской номенклатуры, тридцатилетнего этноцида, а также изначально была лишена голоса. Однако это не меняет факта какой-то избираемости и сменяемости «власти», в противовес тем территориях (республикам СССР), где «референдум» проводился.
Везде, другое наблюдение, где референдум проводился, не было традиции досоветской государственности (советский Азербайджан, в противовес персидскому, или созданный с нуля, Сталиным Казахстан — искусственные образования, равно как и Белоруссия или Украина, превращенные из географических понятий в «республики»), а то время Литва (пусть и не та Литва) или Армения или даже Молдавское княжество имеют «прецедент».
В последнем совпадении есть, увы, аномалия, — это Латвия, которая не имеет добольшевистского исторического прецедента, Латышия — новая этнократия, и она чуть портит нам картинку совпадений.
И ещё одно наблюдение, чем выше был процент проголосовавших «за» (ответивших «да») на тех территориях, на которых референдум проводился в 1991 году, тем более чумовая там установилась впоследствии диктатура, причем, поразительно — эта шкала буквально соответствует пещерности установившейся тирании . Шкала проголосовавших «да» выглядит пугающе, — как градусник деспотий.
Туркмения — самая пещерная, и самый высокий процент проголосовавших «за» (подчеркнувших «да»).
3 ответа