Пост выше не постил я, не большая Летучая мышь, Fledermausi, но скажу пару слов. Первое господин Янсен мудрейший человек, умный, наделенный даром красноречия и убеждения. Он самый «русский» и прорусский автор и оратор, которого я знаю, без скатывания в зону маргинальности и неприятия образованными классами. Дураку это тяжело объяснить. Примерно, зачем России легитимная монархия, а почему не взять Васю Пилкина и не посадить на трон. Потому что нет разницы какой монарх крови и говорит ли он вообще по-русски, мне достаточно если он говорит по-французски и немецки (главное, чтобы единственным языком не был английский), но важно, чтобы монарх был принят другими домами Европы и европейской аристократией, «черным интернационалом», потому что монарх, кроме пользы для туризма (прибыль от которого была бы в несколько миллиардов евро в год, больше чем какая-либо отрасль вне добывающих) послужит орудием взлома трансатлантической модели управления континентом и легитимизации России, с ней у нас беда, с легитимизацией, а не самого себя. Я об этом напишу отдельно (кстати, это было совершенно ясно «правящим кругам» и умным людям в России в XVIIII веке, но современным так называемым националистам (фу, мерзкое слово) непонятно). Господин Янсен, в отличии от Бульбы – не провокатор, он говорит о вещах с точки зрения реализма и объективной пользы. Например, Путин не является диктатором. Он ставленник многонациональной, а точнее по своему характеру и сознанию глубоко антирусской номенклатурной хунты. Эти люди вокруг него. Его pool, откуда он может взять кадры, ограничен номенклатурным зоосадом. Да в России живет 140+ миллионов, никто не знает точно, людей. Но он не может пойти на рынок и выбирать кадры. Он берет, в силу порочной системы в которой он пребывает, сам, из того, кого дают.
Я сам считаю, что назначение мусульман Северного Кавказа, который в российской империи считались инородцами, то есть людьми иного рода, не иностранцами, людьми такими же, но с иной страны, и которых русская этнографическая мысль считала не ассимилируемыми и потому не принимаемыми на должности, где бы они руководили русскими, катастрофой. Я также считаю катастрофой ползучую исламизацию России. То есть, это то, супротив чему, в сравнении, нет равного бедствия. Ядерная война лучше. Но, господин Янсен, не может такого писать, потому что он ограничен установленными им самим системными рамками реализма и тем, что он в какой-то форме совершенно очевидно работает на государство. Если вам не нравятся якуты (кстати, мне якуты нравятся), то не стоит возмущаться, что якутов пускает в гостиницу, которой вы не управляете, швейцар, которого вы не брали на работу, потому что ваши предпочтения – это одно дело, а стоящая отдельно от вас гостиница и её правила, и законы (в РФ Гражданский Кодекс, часть о предоставлении публичных услуг) — совсем другое. Даже если швейцару самому не нравятся якуты (вот такой сумасшедший швейцар или озабоченный этнонационалист), то он не в праве их не пускать. Его работа не сортировать постояльцев по национальности, а открывать услужливо перед ними двери.
Для России, с её имперской традицией, животный этнический национализм по типу Латвии, будет губительным по разным причинам, его не поймут и он невозможен. Русские самые многонациональный народ, не в смысле, что в них много кровей, а в смысле, что они очень, в силу антропологических и культурных традиций, терпимы к чужакам. Есть конечно сумасшедшие особи, но они существуют вне общего потока. Кстати, даже черносотенцы в России, Союз Русского народа, был не этническим заповедником. Верность царю и православие было единственными критериями. И я с огромной симпатией отношусь к черносотенцам. Сам бы вступил в такую замечательную организацию.
Кроме того, нет крупных стран, где на руководящие посты брали официально людей только одного этнического происхождения, хотя я знаю, как это обойти так, чтобы не вызывать раздражения из не, максимально повысить процент русских, что будет возможно только вкупе с демократическими реформами и восстановлением конституционной монархии. Также правда, что малые народы, особенно народы северного Кавказа, невероятно активны в вооруженных силах и занимают больше и больше руководящих должностей. Теперь о стенаниях этого Бульбы, которого я не читаю, потому что нет смысла читать стенаниях. Его жанр таков – бля, идёт дождь, у нас нет зонтика, зонтика нет, а купить негде. Нацмены скупили все зонтики. Что делать дальше? Идёт дождь. Мокро. Люди, понимаете – мокро от дождя. Как спастись? Броситься в реку? И? Его сочинения состоят из жалобы о высшей материи, причитаний, констатирования того, что и без него ясно. У меня есть рецепт как прекратить на законодательном уровне дискриминацию русских в России при этом вызвав понимание, а не осуждение значительной части внешнего мира.
У Бульбы есть только жалобы. Теперь, чего он хочет? Неизвестно. Путин не является диктатором. Россией по сути правит гражданская хунта. Кое-каких русских в России все же пускают к власти, ну полукровок, полукровки же есть, вот Вайно полукровок, например. Уже прогресс. Но стоит вспомнить, что когда этот режим устанавливался, то в большевистской иерархии (смотрите источники как книга Дикого и список британской разведки Черчилля) русских не было. Их не пускали во власть. Был Ульянов-Ленин и Калинин. Но Ульянов был всё же евреем, который по сегодняшним законам Израиля мог бы эмигрировать в сионистское образование, а Калинин был просто дурачком. Идёт СВО, кое-как, которое верхушка не хочет, а хочет любым способом сдаться. Ссыт. Это очевидно. Как и зачем правящей хунте менять кадровую политику если она никогда не признает ошибок, не реагирует на учиняемые ею же катастрофы (никакой реакции на уничтожение крейсера «Москва»), с презрением относится к русскому народу, и опирается на нацменов и диаспоры во внутреннем управлении, если можно так назвать отношение паразита к жертве? Также правда, что роль малых народов, особенно мусульманских, в самой СВО велика, но и доля их потерь также велика. Также надо учитывать, для фашистов и русских этнонационалистов, мечтающих о латышизации России, хотя не объясняющих как такого счастья достичь, что их желания должны отражаться в опыте других подобных РФ режимов. Идёт СВО, а нормальным языком, без идиотских сокращений, идёт война на Украине и война с Украиной, и она будет идти пока на русской земле существует Украина. На Украине совсем не такой режим как в РФ. В РФ править номенклатурная хунта, а на Украине достаточно динамичный, управляемый частично извне, но вполне приемлемый населению, достаточно современный режим. Украину противопоставляют РФ как идеал национализма, с правильной политикой назначения на руководящие должности.
Но постойте же. Гетман Свидомитии – жид, откровенная безобразная жидяра, Зельц, он окружен яркими нацменами – ни на руководящих должностях ни даже в оппозиции хохлов практически нет. Если даже посмотреть на тех, кто тусуется вокруг Зельца и кому поручено быть лицом украинского народа (последнее фикция) и выступать на переговорах, то мы увидим персонажей как Арахамию (если правильно написал имя подонка), наполовину грызуна, наполовину жида из РФ – паспорт Хохляндии получил только в 2015 году, мы увидим Арестовича, человека неизвестного рода-племени, родившегося в Грызии, там же будет крутится подлый Подоляк или как его зовут, последнего привезли из Белоруссии и происхождения его он неизвестно. Возможно его получили в одной из тех американских биолабораторий. Кстати, Украина сегодня никак не пример этнического национализма, а очень даже наоборот. Каждый может стать украинцем, присягнув мове и заявив о ненависти к русскому народу и к России. Порог вхождения в украинство очень низок. Кстати, со стороны видно, что у Украины есть задатки стать великим государством. Почему? Потому что ничтожные народишки всегда заботят то, что бы их соплеменники были на руководящих должностях и имели особые права, а великие народы с этим щедры, это то же самое касается гражданства, особенно в Европе, — чем ничтожнее страна, тем тяжелее получить её гражданство и наоборот. Украина, как видится со стороны, первой из бывшей Совдепии, строит всевключающий гражданский национализм, без какой-либо этнической привязки, и тем она симпатична внешнему миру. Весь мир, не только Запад, любит открытость, зрелища, песнопения, драму, спонтанность, народное единение, терпимость (толерантность на новоязе, по этому это направление движения всего человечества, а не Запада), отвагу и сострадание (это когда руководство государства приезжает как на передовую, как Джордж Буш в Ирак и Афганистан, и навещает своих солдат в госпитале и семьи погибших) и не переносит старых гебистских пердунов (в восточной Европе градус неприязни особо высок), договорняки, манипуляции управляемой «показухой» и вообще всё, что ассоциируется с Российской Федерацией. Поэтом Украина и стала такой эффективной Антироссией, поэтому она и смогла сплотить мир в ненависти ко всему русскому, и поэтому с ней надо было кончать быстро, а не затягивать. Потому что в долгую у нас против Свидомитии нет шансов.
Теперь о господине Янсене. Он не отвечает за кадровую политику и не назначает людей и нелюдей на должности. Я не знаю, кто должен руководить операцией, потому что руководство операцией с такими тактическими и стратегическими ограничениями не почесть и не знак доверия, а наказание. Господин Янсен анализирует происходящее с точки зрения реализма, а не национализма (кстати, не переношу даже само это инородное слово), с точки зрения действительности, а не пожеланий ценителей расовой чистоты.
Я считаю, что операция совсем по другом должна проводиться (аж злость берет), что ей руководить должен был бы по фамилии человек чвно нерусский, из дворян, а лучше из аристократии, лучше потомок первой русской эмиграции с заграничным военным естественно опытом, гражданин Франции, Германии или, но не с русской фамилией, лучше из остзейских дворян, даже Великобритании или США (в таком порядке, Франция первое предпочтение, Германия второе, Великобритания третье, США четвертое), пошедший сейчас, как в Петровские времена, на русскую службу. И что кем-то наверху должен быть потомок мигрантов Второй войны, потомок кого-то из казаков Красного или деятелей Русской Освободительной Армии. Даже если за их спинами руководят другие. Но таких людей у Кремля нет, потому что у него есть Израилитель и Евкуров. И такой полёт пиар мысли «им» просто не доступен. А что Днепропетровск надо равнять с землей и отстраивать как Екатеринослав. И что при в взятии главную роль надо дать добровольцам с Ближнего Востока, из Сирии и Ирана – и командовать можно взять кого-то из Ирана, по обмену опытом. Кстати куда делись 30 000 сирийцев обещанных Шойгу? Ну это всё лирика. А сейчас имеем, что имеем. А Янсен молодец. Умнейший человек.Пытается наводить мосты, а не бросать камни в уже мутную воду.
Подпишитесь на новостной канал «Война и мир» в Телеграм’e.
Стихотворное чудовище — Poetry Monster (внешняя ссылка)