[lwptoc]
Система и игруны
Речь пойдет о принципах работы «системы» в РФ, её внутреннем устройства, о смысле Россиянии, и о столпах на которых стоит власть в РФ.
Это важная статья, потому что она, одна из серии заметок, поможет разобраться с устройством окружающего нас пространства и государства.
Методология Щедровицкого тут играет роль как одного органического компонента. Об «учении» и «направлении», которые могли появится только в советской, преображенной большевистской системе. Сам Щедровицкий оказался не удел, но легко понять, почему методология имеет такое влияние на управление, правильное слово было бы злоуправление, mismanagement, противоположность management’у, но увы у нас такого слова нет. Методология также органична для советской и постсоветской управленченской мысли, самой уходящий своими корнями в большевистские манипуляции.
Щедровицкий болтун. Он взял коробочки, ящички, стрелочки и умные слова и появилась заумная фигня. Кстати, советские русские (русскосоветские) книги и тексты по управленческим теориям или философии читать невозможно. Это не то, что я не люблю философию в современных толкованиях (на скотоязе «интерпретациях»). Наоборот. Прямо сейчас читаю потрясающего Вилльяма Дюрана (Дюрант, William Durant) его философские уроки истории, которые он написал с супругой (Will Durant, Ariel Durant — The Lessons Of History, можете здесь скачать epub ) . Увы, всё что издается в Совдепии и Постсовдепии (да, у нас ещё продолжается советская власть, просто без СССР) читать невозможно из-за корявости языка. Это смесь латинизмов, англицизмов, канцелярита и большевистских сокращений, когда на одной странице будут совмещены бессмысленные слова вроде парадигма, оргпроект, тансцендентальный, гештальт, рационально-рефлексивное сознание, политтехнология, комплексный подход, ойкумена. Сразу летит в помойку. Бросайте, не задумаясь, печатное словоблудие туда же.
Об играх.
Смысл игры в управлении не нов. Игра как моделирование риска и просчет вариантов имеет историю в несколько тысяч лет. В Индии в седьмом веке н.э. появился предок современной игры «риск». В Германии в 1780 Иоганн Хельвиг (Хелльвиг), в Брауншвейге, создал сложную военную игру, с разновидностью который потом в какой-то мере играли все штабы Европы. Здесь есть статья, на английском, об истории военных игр и игр по управлению начиная с древней Индии и Персии до германских государств XVIII века до Германии и стран Западной Европы и США в XX веке. История закрытых обществ и полусект, которые двигают своих членов во власть также не нова. Выбор руководителей (на новоязе лидеров) через игру также стар как мир.
В чем разница советских ситуационных игр с другим? Они были в Москве. СССР и РФ достаточно централизованы и СССР, как и РФ сегодня, остается большевистским государством. Москва не столько столица России, а сточная яма куда стекались номенклатурные нечистоты со всех нацокраин СССР – куда волна выплескивает разных Вайно и Щедровицких, людей к России никакого отношения не имеющих. Вся эта публика оседала не в Тамбове, а в Москве. Москва поэтому подлинная столица большевистской многнационалии. Октябрьский переворот был антирусской, а не русской, революцией, и в нём, как известнро, доминировало племя из-за черты оседлости. Освещее, если речь идёт о верхушке, то преимущественно, в Москве. Копни московскую номенклатуру и там обязательно найдешь большевистский след с юга Российской Империи и из-за черты оседлости. Так как они удерживали власть и являются закрытым сообществом, то ясно «идеи» приживаются там, где их носители крутятся. Щедровицкий не мог быть в Вологде или Ярославле. Он потомственный большевик, новый москвич из-за черты оседлости, со знатным революционным и русофобским семейным наследием. Так как его генетическая культурная среда та самая, то элемент надувательства и обмана, описанный всеми авторами от Бальзака до Беллока, от Честертона до Достоевского, ему естественен как рыбе вода. Он также естественен для всего большевистского движения и является его частью, его философией. Вспомним бесконечное меняние имен и кличек, у одного только ублюдка Ленина их кажется было более 300. Вспомним постоянную мимикрию и манипуляцию понятиями.
Эта культурная и антропологическая основа заложена как во все советское и постсоветское российское управление, как явление и практика, и в сам образ мышления системных винтиков. Щедровицкий был естественным «продуктом» этого уклада. Его теории и игры могли прижиться и заполучить влияния только в советской Москве, а никак не в Париже или Стокгольме.
Я сам участвовал в разных играх, которые, кстати, популярны и известны были не только в советской России, когда надо выдумать идею, мысль (это называется brainstorming в условиях игры). Можно также и участвовать в ситуационной игре, изначально не зная на какой стороне и тем вырабатывать ещё и беспринципность как дополнительное человеческое качества. Что тоже полезно для так называемого технократа. Технократ, на постсовдеповском жаргоне не означает то, что слово значит в Западной Европе и США, а это просто беспринципный бюрократ, который будет находит решения и «управлять» там, где его поставит, теми, кого передадут или предадут под его власть.
В такой игре с неизвестной ролью, начиная участие в стратегическом матче не знаешь, будешь ты на стороне РФ или Украины, за рифму на слово фуфло или за Зельца. Или в исторической переигре будешь ты за Рим или Карфаген, за Германию или всемирное еврейство.
Антиконсерватизм системы
Советское управление, как и советское методологию (потому что в Западной Европе и в США у термина совсем другой смысл) прежде всего отличает антиконсерватизм сознания. СССР преследовал гомосекусалистов и вводил налоги на бездетных, но с его уничтожением церквей, гонениями на христианство, отрицанием вечных ценностей, истреблением остатков европейской культуры, он архиантиконсервативен. В том, что смахивает на консерватизм, найти можно было только иудейские заморочки, а потом и уголовные понятия, а никак не европейские или христианские ценности или преклонение перед старым, перед прошлым страны и его наследием. Это, отсутствие поклонения перед древним и желания его сохранить или возродить, характеризует россиянский псевдоконсерватизм сегодня. В остальном советская идеология занималась построением невиданного нового среди чуждого ей консервативного, в основном крестьянского, элемента. Очень важно тут помнить, что большевики – инородцы и их учение инородное, к русским людям они изначально относились как к биоматериалу, скоту, а Россия это просто место, которое они захватили (и продолжают удерживать), вначале как таран мировой революции, а потом, как и сейчас, как государство ради государства.
Гениальный Николай или Николас Талеб (Nicholas Taleb) в книге Skin in the Game (по-русски коряво переведено как «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни». Русский перевод не читал, перевода названия достаточно). описывает раздвоенность или множественность нашего политического сознания. Люди, говорящие, что они консерваторы или фашисты или поклонники древней Спарты или либертарианцы на самом деле сочетают в себя несколько представлений об устройстве отношений, даже если сами того не осознают, зачастую противоположных. Пример, человек может быть либертарианец во многом, или правым консерватором, может откровенно считать и заявлять вслух, что пенсии не нужны, бесплатное образование лишнее, обязательное образование – грех и зверство, бесплатно никого кормить нельзя, это распускает, наказания должны быть жестокими, за карманную кражу смертная казнь. У себя же дома, в кругу семьи, на практике у этого же человека будет идеалистическое христианское, утопически-коммунистическое поведение и воззрения. Он будет оплачивать лучшее образование своим детям, заставлять их учиться, делиться с ними всеми новостями и просить у них совета, вместе всей семьей принимать общие решения, продолжать кормить уже выросшего сына бесплатно, покупать одежду и оплачивать, несмотря на все трудности, его жилье. Тут для меня очень важен (кстати Талеб об этом не говорит) антропологический раздел -– свой-чужой. Он прекрасно описан Эммануелем Тоддом (Emmanuel Todd, иногда в РФ жеманно пишут Эманнюель). У стран, народов, с расширенным понятием большой семьи, теми с кем мы готовы делиться, социальная политика будет всеохватывающей, а коррупция низкой (Швеция, Финляндия, Австралия, Австрия), но даже в Португалии или Испании, где роль страховки исторически играла церковь, уровень солидарности высок. В США, где уровень солидарности по расовым причинам низок, социальные программы высмеиваются и не поддерживаются, причем людьми, практикующими социализм дома. Но уже и в западноевропейских обществах, где сейчас наплыв инородного элемента, мусульман-паразитов, катастрофичен, социальные программы будут попадать под большое давление. Одно дело ты кормишь своего ребенка (да не своего личного, но ребенка своего народа, родного тебе по племени и происхождению и культуре), а другое выводок, по твоему мнению, крыс, которых посадили тебе на шею и которых ты люто ненавидишь, но не можешь об этом зачастую даже сказать вслух.
Природа ценностей
В России же с 1917 года правят евреи, увы или для кого-то к счастью, но это так, в той или иной степени, большевики с корнями в восточно-европейском еврействе и иудаизме, и скрытая философия такая же, соответствующее. Родство — близкое и биологическое. Для еврея – русский ребенок не свой. Народ, над которым он властвует не свой. Свой это свой, вылупившийся из пизды соплеменницы или хотя бы супружницы. Моё и твоё бесконечно разделено (Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet). Гои – это те, кого можно дурачить и надувать, и играть с ними как с мышами (об этом пишет и Яков Демченко, полтавский дворянин, русский судья и публицист, в разных сочинениях, таких как «Еврейской равноправие – Русское порабощение». Можете прочитать электронный вариант в Российской публичной библиотеке). Над ними можно смеяться. Поразительна и отвратительна открытая русофобия Райкина и других иудозатейников. Такое могло пройти только в напрочь лишенным чувства собственного достоинства общества.
Еврейские же ценности деления на своих и чужих, даже внутри общины, были перенесены на лишенных христианства и вырванных из почвы с корнями русских. Поэтому есть атомизированное общество, с низким уровнем внутренней солидарности, в которой роль семьи заняло во многом государство (что, если честно, страшно, вот это и есть антиутопия), где люди не знают своих родственников дальше двоюродных братьев и сестер, а иногда и с этими не общаются, а большая часть детей растет в ущербных однополых семьях из матери и бабушки, в устройстве, которое уже воспринимается нормальным, но является антропологической девиацией первого уровня. Матери не воспитывали мальчиков. Манипулировать таким раздробленным на мельчайшие частицы и лишенным способности к самоорганизации обществом невероятно легко. Зачем они это сделали? Чтобы Россией владеть. Чтобы её иметь и пользоваться её благами и богатствами, нещадно эксплуатируя разобщенный и лишенный элиты и веры русский народ.
И для них это уже и не народ. А население.
Система построенная на бесстыжей манипуляции и учении об избранных манипуляторах и «решателям» естественно могло появится только в покоренном, поверженном, изнасилованном, разбитом на части обществе. В другом таких «учителей» бы давно вздернули.
В обществе или системе, где чувствуешь родство с другими, кровное или духовное, не будешь заниматься манипуляцией сознания и подбиранием вожака (лидера) путем игровых извращений ради достижения влияния или захвата власти. В примере с собственной семьей – очень важном примере, чтобы оценивать связи в здоровом обществе, — не будешь манипулировать собственными детьми и устраивать постановочные игры, чтобы их развести или выбиться самому вперед.
Антирусскость
Большевизм и антирусскость, большевизм как Антироссия
Я цитирую сейчас не Крылова или Просвирнина, а Доминика Ливена (Dominic Lieven), очень официального, признанного и связанного политкорректностью английского историка, из его книги The Russian Empire and Its Rivals, вышедшей и на русском, увы с глупым переводом даже названия, и я цитирую этот единственный русский перевод (хотя читал книгу по-английски, но нашел перевод ради облегчения задачи):
Большинство первых большевиков не были этническими русскими и в любом случае по своей идеологии являлись «интернационалистами».
(см.дальше в этой статье о Номенклатуре)
В большевистской элите … преобладали евреи и поляки по происхождению и космополиты по культуре. В политике они были «марксистами-интернационалистами» и весьма враждебно относились к традиционным русским ценностям и традиционным элементам русской политической идентичности. К концу брежневского правления в элите стало гораздо больше русских по происхождению, что отчасти было результатом огромной социальной мобильности, характерной для сталинской эпохи. Но эти русские высшие партийные чиновники имели за своими плечами десятилетия работы в партийном и государственном аппарате и, отгороженные в буквальном смысле забором от остального русского общества, вели привилегированное существование. Они дальше отстояли от своего общества, чем представители политических элит на Западе, поскольку им не приходилось заботиться о своем переизбрании, а также отчасти потому, что их привилегированный образ жизни при социализме никогда не был полностью легитимным и, следовательно, лучше всего было прятать его подальше от глаз народа.
большевики … нуждались в поддержке нерусских регионов, были в оппозиции русскому национализму
(В СССР) национальная политика определялась в основном «жестами раскаяния» за предыдущее русское господство и пренебрежение малыми народами. Русский национализм, объявленный идеологией царизма и белой контрреволюции, был назван главным врагом. Поощрялось развитие нерусских языков, культур и чувства национальной идентичности. Большие усилия предпринимались по набору нерусских кадров и внедрению их, где только возможно, в высшие эшелоны республиканских властей. На Украине, например, к 1930 году почти все партийное и государственное руководство состояло из украинцев, почти все украинцы (а также многие русские и евреи) обучались в школах на украинском языке, на котором печаталось и 88 процентов фабричных газет, Это было полной противоположностью царской политике, и в 1930 году украинское население имело гораздо более сильное чувство национальной идентичности, чем в 1917 году.»
Кончаю цитировать Ливена.
Советская идентичность
Советская идентичность представляет собой подавление всего русского. Не всякий антисоветчик русский патриот, но каждый русский патриот – антисоветчик. Любой выходец из большевистской среды, идеологический или, как Щедровицкий, и генетический – враг русского народа и русской (и российской государственности, несмотря на то, что враг узурпировал понятие российский, его приватизировал в начале 1990-й). Скрытую русофобию, отсутствие национального (народного) русского сознания, антиконсерватизм, отрицание великодержавного русского прошлого, дружбонародие, отсутствие традиций и корней (кроме уголовных и иудейских, это даже касается музыки!) отличает послесоветскую российскую номенклатуру и власть. Её также отличает «склонность к игре» (как по Щедровицкому), мимикрию, отрицание реальности и сохранение власти как самоцель существования. Заявленные другие цели отсутствуют или абсурдны. Последнее, возможно, объясняет хроническую неспособность руководства Российской Федерации, даже в конфликте на Украине, определить, поставить и объяснить доступным языком цели.
Русские в русском государстве
Русские в построенном по большевистским лекалам государстве
Когда великороссы ещё были в деревнях и в ещё неопустощенных частях СССР, как Поволжье, то их отправляли работать в другие республики. Когда единороссов поистребляли и устроили им демографическую катастрофу (которую можно преодолеть без особого труда, нужна только воля и отказ от «понятий») , после распада СССР, стали в РФ стали завозить мусульман, которым устроили демографический подъем.
Но в этом нет ничего удивительного. Большевистская система, а она и есть система РФ, только в мутировавшем виде, признает особые права только за «богоизбранным народом» (что ясно из поведения РФ). Так как единственной целью является власть и её сохранение над территорией, а даже не над народом, то кто там копошиться в полях или моет окна не имеет никакого значения. В такой «философии» русским нет места, потому что у них даже дома нет особых прав, они сироты и бомжи. Заменить их можно кем угодно. Киргизами. Таджиками. Христиан можно заменить мусульманами. Большевистская система не делает разницы. Дружбонародие слепо и безвскусно. Люди определенной культуры для неё самой ценности не представляют. Они это просто ресурс.
Антиконсерватизм
Где современный антиконсерватизм? Консерваторы пытаются сохранить старое и вернуться к истокам. В России богатейшая история, но система РФ ориентируется не на Россию, а на многонациональный, большевистский СССР (см. часть о большевизме). Самый лучший лакмусовый тест – это топонимика. Лучше не придумаешь. Санкт-Петербург, столица Россия, три раза пережил катастрофу под большевиками. В 1914 году в городе проживало более 2 миллионов жителей, но к 1920 оставалось около 200 000. После смерти Ульянова-Бланка (Ленина) еврейский большевик и русофоб, диктатор Петрограда и председатель исполкома Коммунистического Интеранционала Зиновьев (на самом деле Овсей-Герш Аронович Радомысльский ) организовал переименование города в Ленинград, произошедшее без каких-либо опросов (какие тогда опросы!), но также и дерзко против желания самого Ленина, который просил названия города не трогать и его именем, именем Ленина, вообще ничего не называть. Слава Богу, паскудное название Ленинград исчезло. Оно и в детстве было отвратительно. Не только мне, но и всем старым горожанам, пожалуй, кроме тех из-за черты оседлости, но и там не все так равнозначно. Вполне можно быть евреем и русским патриотом, а в Петербурге и патриотом города, причем куда более убежденным чем большинство загнанных в угол, дискриминируемых системой, пассивных великороссов. Замечательный Иосиф Бродский – отличный пример. Будь он сейчас бы жив, то поддержал бы как войну против режима на Украине, так и наши войска, и сто процентов не переносил бы на дух безяичность теперешнего режима.
Но я отвлёкся. Хотя Бродский заслуживает, чтобы на него отвлекались. В Санкт-Петербурге есть улица Ленина, историческая улица, с яркой архитектурой в стиле модерн. Ленин к ней отношения имеет не больше чем Калинин к Кёнигсбергу. Когда существовала Россия, то улица называлась Широкой. Есть улица Восстания, русское название Знаменская. Никто даже не знает «в честь» какого восстания она названа. Также и Знаменская площадь. Обе названы по Знаменской церкви (кстати, это была церковь нобелевского лауреата Ивана Павлова, это был его приход), которую уничтожили при Сталине. Советские улицы на самом деле Рождественские. Или возьмём Надеждинскую улицу, прекрасное название, которая под советским игом стало улицей Маяковского. Нет никаких причин, чтобы русофоб и враг, корявый виршеплёт, многнационал-большевик, так и не выучивший русский язык, имел «свою улицу» в городе вообще, а тем более не свою, а старую, у которой украл имя.
Вот что Маяковский думал о себе и о русских (кстати тут видны уже все укростереотипы и вымышленной превосоходство грызунов ранеебольшевистского урожая):
«Три разных истока во мне речевых:
Я – не из кацапов-разинь.
Я –дедом казак, другим – сечевик,
а по рожденью грузин».
Как и Ленин, Маяковский для молодых людей уже никто. Его невероятно уродливые, корявые стишки не интересны, а Ленин представляется исторической фигурой типа Атиллы. Почему же русские названия не возвращают? Речь не идёт о советском прошлом или о советском периоде, а об обворованной и изнасилованной исторической России, о возвращении старого. Консерваторы бы первым делом его вернули, а не бились за сохранение новых советское переименования. Бились – это преувеличение, так как есть установка сверху, русские названия не возвращать. Это политическое решение (опять таки игра слов, в стране нет политики в прямом понимание термина). На чём оно основано? В начале существовала теория, что названия не возвращают, чтобы не обидеть бабушек-большевичек. Старые большевички де будут переживать если вернуть ими или для них украденные исторические названия. Но, понятное дело, таких большевичек давно нет, а также, как мы знаем, система идет на любое изменения правил и на любой фарс, лишь бы проигнорировать мнение народа. Надменное игнорирование общественного мнения в прикрытии сфальсифицированным мнением различных симулякров это суть системы. Они даже в интернете нагоняют ботов и «голосуют» по разным вопросам, хотя поразительно зачем они это делают (см. ниже Пять столпов российской государственности). Мнение каких-то бабушек их волнует меньше чем мнение перуанцев о текущих ценах на бобы. То, что «дорого» поменять таблички, другая теория недоумевающих горожан, также глупость, потому что таблички уже меняли множество раз и сам процесс источник распила (как и совершенно всё в «экономике» РФ). Объяснение тут одно и единственное. Руководители РФ – совки, а система, чтобы бы она не говорила о себе и какие лжеордена Андрея Первозванного и Александра Невского на свои члены не вешала, чувствует преемственность с большевизмом и с советской властью, а не с Россией и с русским народом.
Это её отличает от всех стран Восточной Европы (о Западной Европе и остальных частях света и речи нет) и бывших республик СССР. Это ещё одно доказательство того, что Россия как и русских народ, одни одинёшеньки, всё ещё томятся под, мутировавшим и приватизированным, большевистским игом.
Антиконсерватизм также ыражается в советском утопизме. В отрицании прошлого наследия (о чём я писал) и о выдумывании настоящего, которое, как Калинин к Кёнигсбергу, не привязано каким-либо образом к действительности. Добиться перемен, как они верят, можно только поменяв правила. Перетащив декорации. Это глубого антиконсервативный подход (консерваторы сохраняют правила, а не меняют их бесконечно по ходу дела). Методология Щедровицкого также советская по сути, большевистская и утопическая. Все игры основаны на отрицание реальности или создания параллельной реальности. В игре важен процесс – поиграть и провести время, а не фундаментальный результат.
При большевизме (перманентная революция Троцкого, строительство коммунизма при Хрущеве, путинское переписывание конституции) важен процесс, а не результат. Более того, результат не обозначен или он утопичен. В 1961 году Хрущев, и тем власть, на XXII съезде КПСС обещала «рай на земле», коммунизм, к 1980-м году. Реакция общества было не только не неверие, по всем внутренним советским опросам, но смех. Нет никакого сомнения, что обещавшие коммунизм в 1980-м году ни капельки в своё обещание не верили и никаких шагов для достижения обещания не предпринимали. Его сделали исключительно ради процесса. Если это понять, и принять, что теперешняя российская власть по своей сути и происхождению советская, то станут понятны и многочисленные обещание стратегические или тактические, не поднимать пенсионный возраст, дать отпор тем, кто вмешается на Украине («Ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались») , обещания и заявления, которые делаются по ходу действия. Удивительно, что в СССР, с его плановой экономикой, в области политики никто настоящим планированием не занимался, а идёт бесконечная импровизация. Несомненно то же самое происходит и сейчас. Об этом страшно подумать, но у меня возникает ощущение, что и СВО симпровизировали, выдумали по ходу дела.
Внешнее произнание
С самого начала, старая Европы и внешний мир, кроме созданных самими большевиками лимитрофий, отказывались признавать большевиков, даже если последние получили формальное дипломатическое признание. Большевикам же было страшно важно стать признанными. Вы грабители, убили обитателей дома, и стали в нём жить, а детей поработили, истязаете и заставляете на себя работать. А соседи не признают вас за законных хозяев дома. Это и есть большевистская дилемма признания. Она остается с Российской Федерацией и с её элиткой по сей день. Хочется быть своими, но по происхождению не получается несмотря на никакие старания. Потому что это невозможно. Шагом по преодолению такого положения дел мог бы стать отказ от советского наследия и денонсацию всего советского прошлого, начиная с большевизма. Робкий маленький детский шаг в этом направлении был сделан Путиным в его речи перед началом СВО.Такой шаг подразумевал и денонсацию признания Украины и прибалтийский сатрапий. Он бы сразу и оформил все наши цели. Такие как восстановление Российского государства в его добольшевистских границах. Увы, такой шаг идёт против шерсти большевистской сущности, советских основ и многонациональной составляющей теперешнего режима. Кроме того, не будем забывать, что так как у них всё игра (смотрите ниже) и жизнь это не реальность, не действительность, а симулякр, то назвать что-то своими словами и действовать прямо и откровенно для них равно мучительной пытке.
Номенклатура. Номенклатурная составляющая
Другая важная характеристика советского управления это его номенклатурная составляющая. О ней стоит почитать книгу Восленского «Номенклатура». Я её выложу. Обязательно почитайте, потому что хотя она об СССР, так как советская система осталась в РФ полностью, только без советской системы собственности (последняя была номенклатурой приватизирована), она описывает природу номенклатуры и с ней можно легко понять и природу российской власти. Смысл назначений тех или иных людей на определенные должности сразу станет понятен. Смысл поведения чиновников прояснится, и появится логика номенклатурных понятий. Хотя это звучит парадоксально смешно – кто были старые большевики, а кто эти чмошники? – российская власть идёт корнями к РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), основанной преимущественно евреями в Минске, в 1898 году, ставшая потом РСДРП(б), потом РКП(б), потом ВКП(б) и, в организационном смысле, дожившей до «Единой России». Дело в том, а я почти дословно цитирую Восленского хотя у меня перед глазами нет его книги, раньше революционной деятельностью занимались идейные люди. Террористы, народовольцы, французские социалисты, анархисты, все они занимались вредными делами и организацией смуты исключительно ради своих убеждений, а не за деньги и должности. У них обычно было ещё и какой-то полезное дело, профессия или источник дохода, а революция для них была забавой, коньком (заимствованное слово «хобби», что значит конёк, маленькая лошадь). Ленин назвал такое положение дел кустарщиной. Он придумал гениальную вещь, катастрофическую для России, но, как злокачественное изобретение, совершенно гениальное – профессиональных революционеров. Людей на жалованье, буквально на «зарплате» на совязе, которые будут управлять процессами и профессионально заниматься революцией. Деньги они будут получать от еврейского капитала и иностранных источников, которым нужно разрушить России. С самого начала система была обманом, мимикрией. В партии почти не было русских (хотя она называлась русской) и в ней практически не было рабочих (хотя она называлась рабочей). Как все понимают, пролетарскую революцию (рабочих и крестьян) не осуществляли пролетарии. Рабочих и крестьян там не было. Тем более русских. Для этого достаточно ознакомиться со списком большевиков Дикого, который недостаточно подробен, так он ошибочно использовал фамилии как дополнительные ориентир для определения «кто есть кто», что глупо. Эти люди, захватив с иностранной помощью (всемирного еврейства и интернационала) власть в России не собирались с руководящих постов переквалифицироваться в рабочих и крестьян. Наоборот, они так и собирались оставаться управленцами и использовать страну для своего блага, грабя её и эксплуатируя русский народ. Из этого и получилась система власти ради власти. Они готовы были пожертвовать миллионами и вложить тысячелетние накопления страны в военную промышленность и в «армию» не ради сохранения России и не ради даже мировой революции, а что-бы самим усидеть там, где они очутились, у власти. Потому что у них никогда не было выбора «мирной отставки». Появляется один из столпов советско-российской власти – власть ради власти, потому что все благостостояние и даже сама жизнь людей у власти зависит от удержания власти. К столпам российской государственности я ещё вернусь.
Номенклатура и становится хозяйкой России. Восленский её называет паразитирующим и господствующим классом. Но это не совсем так. Номенклатура не совсем класс и точно не сословие. Скажем дворянство – было сословием. Но дворянин мог заниматься чем угодно. Мог быть скульптором, писателем, инженером, служить в министерстве, заниматься сельским хозяйством, притом оставаясь дворянином, даже если бы он не поддерживал отношений с кем либо из сословия, или вообще уйдя в монастырь или уехав заграницу. Номенклатура же изначально класс управленцев, живущих отдельной от народа жизнью, имеющих исключительно свои привилегии, своё потребление и живущих обособленно, притом все её занятия связаны исключительно с властью и с управлением (манипуляцией). Для номенклатуры и номенклатурщика и его детей жизненно важно оставаться у власти. Поэтому сохранение власти является единственной целью коллективной номенклатуры. И вот я вам открыл и скрытую идеологию и смысл существования постсоветского российского государства.
Игры Щедровицкого и Номенклатуры
Дополняют друг друга. Они комплементарны. Смысл руководить и, у номенклатурщика, смысл руководить в системе, где только одни номенклатурщики сидят на руководящих должностях. Они подбирают для себя кадры и из извне, сами решим, что они могут выбирать и решать, но только по своим понятиям, которые находятся в прямом конфликте с интересами России и общества.
Это играющие паразиты с большим самомнением. Я вам описал сектантов Щедровицкого.
Игра и симулякр как модель существования
При игровой-большевистской системе существования оптимальной моделью является бутафор или симулякр. Он логичен для людей, которые считают, что соблюдение формальных правил самодостаточно, а единственной целью является сохранение власти.
Для примера. «Они» знают и слышали из политинформации, что на Западе существуют многослойные политические системы, которые на передовом уровне состоят из разных движений и партий, представленных в парламенте и решающих то и сё. Есть правые партии, есть левые, есть центристские. Так как игры, симулякр, равны самой жизни, то достаточно создать фасад, чтобы все поверили, что за ним стоит какое-то здание. Так появилась совершенно уникальная российская политическая система, построенная исключительно как театр для Запада.
Есть ультраправая, антисемитская партия (ЛДПР – во главе которой стоит комичный еврей. Когда он умер поставили другого еврея. Более глупого, но на таких должностях интеллект не нужен).
Есть ультралевая коммунистическая партия (КПРФ, во главе даже не будем говорить кто, но комизм присутствует не меньший).
Есть центристская партия.
Есть «правящая» партия. Без намерения когда-либо править.
Если партии не будут правильно функционировать, то их поменяют местами. Снаружи никого не пустят. Потому что это не настоящий процесс, а спектакль.
Перед вами уникальный, и по масштабам истории, совершенно беспрецедентный симулякр, фарс, причем удивительно то, что устроители цирка считают, что «население» и внешний мир воспринимает эту потеху как the real thing, как настоящую политическую и парламентскую систему, а не гротескную имитацию жизни белых людей.
То же самое касается и СМИ. Известно, что в «плюралистическом обществе» существуют разные взгляды и разные источники информации. Есть правые СМИ, фашистские, левые, консервативные, антиконсервативные, христианские, коммунистические. Создадим, в рамках игры, сеть таких СМИ, или как говорят в народе «сеточку», причем везде, включая Телеграм-каналы, которые покроют все возможные вкусы, но будут толкать интересы одного и того же бенефициара.
Вспоминается узбек, а это не байка, ссащий в арык, закрыв голову халатом, будучи уверенным, что он спрятался и его никто не видит.
Переписывание правил
Владимир Владимирович Путин сказал, что Конституцию менять не будет. Святой документ. Конституцию потом переписали, ещё раз переписали. Ею подтёрлись. И бросили бумажку публике. Документ, конечно, никудышный, на скорую руку состряпанная писулька для государства-симулякра. Силы она никакой не имеет. Нарушают её постоянно. Способов заставить её исполнять нет. Конституционного надзора нет. Но все же, зачем менять? Может будем строить консервативную традицию? Обычай сохранения святых писаний. Нет. Не в этом дело. Кроме того, народ знает, что если «начальство» говорит, что де что-то не будет менять, то менять обязательно будут. Не не в этом даже дело, а в том, что система состоит из игры, фарса, в котором важны соблюдение условных пунктов и показушное распределение ролей, а игроки считают, что внешний мир и свой народ воспринимает эту игру как всамделишное явление. Они верят, что разыгрывая позорные спектакль зрители воспримут это как что-то подлинное. Это чистый большевизм. Советская подмена действительности. Зрители, конечно, не дураки, а вот игруны находятся в состоянии игры, в состоянии большевистского отрицания реальности, потому что верят, что их ритуал и игра имеет какое-то значение. К тому же жанру относится и переписывание правил, законов, постановлений, которое в Россиянии приняло характер бедствия.
У этого явления (меняющихся правил и законов) есть две составляющие. Для людей, играющих в игру (по тому же Щедровицкому) установление вымышленных правил и создание ситуаций – дело естественное (оно сверхнеестественное в обыкновенной действительности, но для «них» оно естественное). Если что-то идёт не так или не получается в игре, можно просто поменять правила, и всё наладится.
Второе соображение, которое накладывается поверх, это удержание власти. Если смысл удерживать власть на всех уровнях, то принимая новые правила, главным соображением таких правил или законов, будет сохранении и укрепление (собственной) власти, а не стратегическая, например, стабильность, то принимаются правила. Например, можно принять новый закон. Он внесет сумятицу и путаницу, но тактически укрепит власть или поможет удержать власть какой-то номенклатурный группе, но пагубно скажется на конъектуре и приведет к отрицательным хозяйственным последствиям. Будет ли он принят? Да. И не забываем про первый пункт. Вера, что меняя правила игры можно поменять течение игры, а результат всё равно не интересен, так как у системы, как и у Российской Федерации, кроме сохранения системы (сохранения власти) никаких интересов и целей и нет.
Где сейчас ещё происходит сбой.
Внешний мир, даже если им и правит Империя или Рейх того же происхождения, что и навязанные нам правители и «собственники» России, вырос с другими правилами. Да, козаки, блинкены, милибенды, абрамовичи, вексельберги, порошенки (вальцманы), зеленские, щедровицкие, израилители, олбрайты (корбеловы) – это одна банда, а мы другие, мы не они – но наши «они» из большевистской системы, а их «они», в США и Великобритании, из англо-американской и европейской, хотя вышли они из одной генетически пизды, выползли из-за той же самой черты оседлости (русской или австрийской), но там сохранились и элиты и кое-какая сплоченность общества, а неприкрытые манипуляции не проходят и вызывают недоумение. Там, в отличии от России, им никогда не удалось провести физическое истребление народной (национальной) элиты, заменив, как паразит из научно-фантастического фильма ужасов, ею собою.
«Россияне» (наши «они») не понимают почему их обижают? Они соблюли формальное правило или правила, для галочки все было сделано, почему же их считают уродами? Ну прежде всего потому, что они манипуляторы. Исполнение формальных правил не есть индульгенция к нарушению смысла и насилием над верой. Мы соблюли все правила, все галочки поставили, но извратили понятия и вас ловко облапошили. Это «не есть хорошо» с точки зрения христианства, хотя, если облапошенные – гои, достойно щедрой похвалы в иудействе.
Пример. Есть такой американский актёр, родившийся в США, Стив Комисар (Steve Comisar), еврей с говорящей фамилией (а его управляющий, на новоязе менеджер, кстати, по фамилии Круглов).
Комисар прославился тем, что продавал по почте, давая рекламу в общеамериканских изданиях, солнечную сушилку для белья (solar powered clothes dryer). Цена сушилки была $49.90 (это происходило лет 30 тому назад, в начале 1990-х). Купившие товар покупатели получали по почте бельевую веревку. Каким-то счастливчикам бесплатно пришла и пара прищепок. Нет никакого сомнения, что бельевая веревка и есть солнечная сушилка для белья. Стив Комисар просто иносказательно и остроумно описал бельевую веревку. Там было и какое-то предупреждение Он сверкнул остроумием и заработал энное количество американских шекелей. Правосудие в традиционных обществах, не развращенных иудеобольшевизмом, а российское государство сегодня несомненно из него выросло, с крайней неприязнью относиться к формальному легализму, в манипуляции понятиями и их подменой ради достижения цели, при этом соблюдая техническую законность, это относится как к странам с общим правом (США) или с римским (как Франция), в которых ещё уцелели старорежимные, христианские основы. Поэтому суд в Лос Анжелесе сразу послал Стива Комисара на три года в тюрьму и вышестоящие судебные инстанции, в стране и штате с высоким процентом оправдательных приговоров (18%, американские власти блокируют доступ к своим сайтам из России, пользуйтесь VPN), несмотря на работу команды хороших адвокатов, апелляции отклонили.
Извращение смысла путем соблюдения формальностей и правил хуже чем прямое нарушение закона.
У нас же эти извращаемые правила узурпаторы ещё и придумывают на ходу.
Пять столпов постсоветской российской государственности.
О каждой из них я напишу отдельно
- Большевистские корни
- Иудейская философия обмана
- Игровая составляющая
- Отрицание реальности
- Власть ради власти
Пример о пяти столпах (но любое действие системы и властей РФ будет стоять на этих пяти элементах).
Если мы возьмём монарха, скажем короля Таиланда, то ему не надо устраивать выборы, потому что власть, потенциально абсолютная, но даже ограниченная сейчас чем-то, у него уже есть. Также и в России (Российской Империи), в отличии от Российской Федерации, царю выборы не нужны. Ему также нечего доказывать. Выбираются политики. Он стоит над политикой. Он отец. Отец народа. Система организована иерархически. Также как и мироустройство, как сам идеальный порядок, в библии.
Если мы возьмём выборы в РФ, то все знают, что РФ – диктатура. Это знает внешний мир и сама страна, это знают участники процесса. Выборы проводятся не ради перемен во власти, а ради чего?
Разберём это по частям:
Выборы проводятся:
Ради удержание власти (5),
Которая имеет большевистские корни (1). Правит номенклатура и многонационалия по большевистским лекалам).
Выборы представляют из себя фарс (игровая составляющая 3), в котором, как в театре, роли между актерами распределены заранее. Вас уберёт охрана, если вы попытаетесь вырваться на сцену и «поиграть» в чужом спектакле.
Вся затея обман (2)
Но производится, хотя могли бы не заниматься фигней, а просто отменить выборы, осуществляется с идиотическим постоянством и регулярностью, потому что выборы производятся не ради смены людей в управлении, как это всегда было и есть в выборных системах, а чисто ради показухи, так как участники отрицают реальность (4), действительность, веря что если они соблюдут формальные правила (поставят галочки, завезут военных и бюджетников на избирательные участки), то процедура сама наполнит бессмысленное таинство законностью, легитимностью (опять игровая составляющая – 3) и станет даже легитимной в глаза Запада (не всего внешнего мира, а Запада, чье признание узурпаторы так жадно желают (большевистские корни – 1).
Вывод.
России нужны реформы сравнимые с петровскими и антисоветская, антибольшевистская революция . Важнейшей их частью должно стать избавление от советского и большевистского наследия. Кроме таких важных вещей как введение квотирования по этническому и географическому признаку для государственных и управляющих должностей и какого-либо финансирования, в том числе финансирования культурных учреждений и мероприятий, обязательна полная замена управляющего аппарата и его тщательное и тотальное разноменклатурирование. Для меня очевидно, что люди закончившие какое-либо учебное заведение связанное с государственной службой, а также государственным управлением, а также выпускники «престижных» московских вузов как ВШЭ и МГИМО не должны допускать к управлению. Но, кстати, не МГУ, точнее частично, скажем механико-математический факультет – да, факультет иностранных языков – да, а по смешному названная Высшая школа бизнеса или Высшая школа культурной политики и управления в гуманитарной сфере – то определенно нет. Я возвращаюсь к старой теме дебольшевизации. Происходящие сейчас события доказали, увы, что система не меняется изнутри сама и не способна к саморефлексии и к переустройству на ходу. Для меня сейчас очевидно, что замена должна быть радикальной, полной и всеобъемлющей. Реформы должны проводится изнутри, без вмешательства врага. Например, военные и спецслужбы, могут провести реформы. Да, военные несубъектны в РФ, так как субъектность принадлежит партийному руководству, но обычно перевороты делают не те, кто субъектны (свергнувший директорию Наполеон да, кстати, и большевики, то есть международное еврейство и еврейский интернационал, плюс центральные державы, которые большевиков финансировали и направляли их деятельность). Большевистская система может только обеспечить изоляцию России, так как внешний мир не будет играть в игры условных методологов, не будет заниматься мимикрией, а советская номеклатура и связанный с ней олигархат, их дети и их приватизированные капиталы, никогда не будет легитимны. В самой России или вне её пределами. Сохранение существующей, преступным образом созданной системы любой ценой в историческом плане равносильно самоубийству.