Домой Журнал Бисмарк ли Путин?

Бисмарк ли Путин?

0
Бисмарк ли Путин?
Participants watch Russian President Vladimir Putin's addressing a plenary session of the St. Petersburg International Economic Forum in St.Petersburg, Russia, Friday, June 17, 2022. Russia’s annual event to tout its investment opportunities this year was shadowed by the stern international sanctions imposed on the country after the Kremlin sent troops into Ukraine four months earlier and by the extensive disapproval of foreign businesses, which have suspended operations or pulled out entirely, leaving Russian shopping centers pocked with dark, shuttered stores. (AP Photo/Dmitri Lovetsky)

Слон ли крыса? Странный вопрос, который, как утверждение, часто слышишь.

Знал одного чела, оказался мразью, из одной восточноевропейской лимитрофии, но давно (с 1968 года, вы уже угадали откуда) живёт в Англии. Известный достаточно экономист. В своё время поклонник Путина. Сейчас, наверное, уже нет, потому что выражать свои мысли стало в коллективном Четвертом рейхе стало небезопасно, а частью Частью четвертого рейха является и тот остров к западу от Франции, на котором нащ старый младоевроепеец нашёл себе приют.

Помню, что он сравнивал Путина с Бисмарком. Не люблю Бисмарка, но сравнение мне показалось неправильным тогда. Но с ним часто сталкиваешься сейчас.

Оно восходит к мифу, который разделяют и поклонники Путина и его враги за границей, что Путин — русский патриот, «этнический русский националист», хочет возрождения и России и Российской Империи, бессребреник, собиратель русских земель, и человек с исторической миссией, с миссией объединения русского народа.

Для нас живущих в России это шокирующие и, честно, бредовые откровения, так как Путин является совершенной противоположностью вышеописанного, но это образ имеет хождение как среди лютых врагов России (читайте последние откровения подонка Клинтона), так и среди тех немногих, кто относится к России с симпатией (последние сейчас уже почти все в подполье).

Сравнение Путина с Бисмарком наиболее абсурдно, потому что они полярны как люди и политики. У Бисмарка есть три черты — умение создавать как эффективные коалиции, так и удерживать другие стороны от вмешательства в конфликт, умение, без обиняков формулировать свои мысли так, чтобы их понимал свой народ и остальной мир и умению молниеносно вести войны с максимальной силой, полной мобилизацией общества на короткое время и, по историческим меркам, мгновенной политической победой.

Путин не умеет создавать коалиций. Российская система связей построена на договорняках, которые не действуют там, где номенклатурно-уголовных понятий нет или отсутствует советское «наследие.» Он не в состоянии, даже на отдалённое перспективу, предложить чего-то обществам и «элитам» (к контексте бывшего СССР и восточноевропейский этносатрапий это слово всегда надо брать в кавычки). Путин совершенно не в состоянии формулировать свои мысли. Это же и касается россиянского МИДа. Такое ощущение, что их накажут если он прямо и откровенно, и понятно скажут, что они хотят. Сложивщееся информационное положение на Украине связано не только с тотальным засильем агитпропа Четвертого рейха, или это только частично правда, а также, что ни Путин ни МИД не смогли объяснить как внешнему миру, так и народу России, какие у нас задачи и почему эти задачи легитимные, законные. Это так размазано, что мобилизовать общественное мнение с этим жеванием соплей и абсракциями просто невозможно. Да, в России патриотический подъём, который власти изо всех сил пытались подаваить, но он произошёл не из-за умного разъяснения позиции государства, которое, у всех есть такое чувство, существует отдельно от народа и страны, а вопреки государству. Только потому, что мы знаем, что Украина — это не страна, а часть России, что украинцы это русские под игом, пускай даже с промытыми мозгами, и что Россия должна быть воскрешена и восстановлена в своих естественных границах 1913 года. Потому что большевистское наследие в виде Украины должно исчезнуть с карты.

Но, самое важное, на уровне военной операции, Путин чудовищно нерешителен. Бисмарк собирал огромную силу, мобилизовал ресурсы, и решал дело быстро военным путем. Война с Австрией и её союзниками, в 1866, которая привела к объединению Германии и велась на территории сегодняшней Германии и Австрийской империи (не Австро-Венгрии, такой ещё не было, она как понятие появилась после поражение Австрии), а также севера Италии и Адриатики, потребовала мобилизации колоссальных сил — удивительных по срокам и по тому, что это происходило в 1866 — в одной битве при Садовой (Schlacht bei Königgrätz) участвовало полмиллиона человек. Пруссия и союзники могли бы вести войну десять лет и смотреть кто победит. Но Бисмарк довел силы до подрядка двух миллионов и война за будущее Германии и Центральной Европы была «решена» — миром — за семь недель. Молниеносно если учитывать, что нет механических средств передвижения, танков, БМП и скорость всего происходящего много меньшая. По настоящим меркам — за неделю.

Путин и его окружение не способны на то, на что способны были не только Бисмарк, но все великие государственные деятели и полководцы — создавать максимальное напряжение ценой полной мобилизации ресурсов в самом уязвимом для противника месте и  достигать быстрого решения вопроса. Пример такого решения в настоящее время, забудем о Бисмарке, это американская Буря в пустыне (The Desert Storm).

Боюсь, что  с таким отношением к делу и такой решительностью, не только мы не насобираем русских земель, а потеряем те, что ещё есть.

rockstar_divider

 

Подпишитесь на новостной канал «Война и мир» в Телеграм’e.

Стихотворное чудовище — Poetry Monster (внешняя ссылка)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь