Домой Журнал Мобилизация и уклонисты — нравственный вопрос — вторая часть

Мобилизация и уклонисты — нравственный вопрос — вторая часть

0
Мобилизация и уклонисты — нравственный вопрос —  вторая часть

Продолжено отсюда

И речь идёт о заметке Игоря Ивановича Стрелкова и мнением, с которым мне тяжело согласиться.

Я за мобилизацию, но считаю, что она должна проводится исключительно при объявлении войны или намерении объявить войну, а также при переводе всей страны на военные рельсы. То есть, обходя санкции врага завозить мерседесы и прочие нацимобили из Фашистии для номенклатуры, паханов диаспор и их личинок (коллективно россиянский потребляющий класс) в то время как призывать мужское население страны без объяснения — нравственная банкротство и мегаподлость.

Считал, что мобилизацию надо было объявлять в феврале и она должна была составить примерно 2 миллиона человек, мужчин, которых надо примерно готовить 6 месяцев, и 2 миллиона женщин для работы в тылу и в военной промышленности, потому что бремя между полами при конституционном половом равенстве должно быть равным, а также создать иностранный легион из предпочтительно граждан Средней Азии в 150-200 000 для полицейских функций и зачисток на территории Галиции, и естественно вырубить газ и подачу нефти врагу (часть вопроса с подачей газа был решен. Только не наша камарилья вырубила газ, а ей вырубили). В процентом отношении это не радикальная мобилизация и не требование жертв. Для радикального сравнения Франция мобилизовала во время Первой Мировой войны 8 миллионов человек на передовую, из населения в 40 миллионов, и практически все оставшееся население работало на нужды   военного хозяйства и промышленности. Сельское хозяйство стало женским делом и полностью было подчинено войне. При этом Франция оставалась демократической страной, с республиканской формой правления (что не синоним демократии. СССР был республиков и диктатурой, Швеция монархией и демократией в широком современном смысле избираемости и сменяемости исполнительной власти)  и значительной частью внутренних свобод. Ф Естественно. война за освобождение Новороссии и Малороссии ничего и близко такого бы не требовала. Когда я писал о 2 миллионах мобилизованных, меня называли фантазером, и говорили, что никакой мобилизации не будет. Но было очевидно, с первого дня, что нужны силы для удержания и зачистки территории, а также что Свидомитию надо зачищать с максимально жестко. Чтобы плата за цивилизационную измену у потомков уцелевших оставалась как животный страх в их генетической памяти.

Естественно ничего такого не было. Чем меньше усилий вначале, тем больше жертв потом.

Я в этом согласен с господином Стрелковым. Я не согласен с мобилизацией любой ценой, как и с миром за любою цену, и с мыслью, что гражданин или подданный уже должен правящему режиму, тем более должен быть готовым пожертвовать собой, даже если режим его предал и продал. Никак нет.

It takes two to tango. Песня 1952 года, здесь в исполнении Армстронга (1956, внешняя ссылка на youtube), которая стала поговоркой в английском языке, а потом была и нашими обезьянами стащена и перетащена в русский.

В танго танцуют вдвоем. Есть вещи, которые одна сторона не может делать при пассивности другой. Танец парой одному не станцевать.

Скажем так, государство, кормящее террористов и убийц терамису и одаривающее их,  за счёт мобилизованных, американскими айфонами (извините, но у Абрамовича нет своих денег. Ни копейки) должен быть в жёстком неадеквате если надеется, что кто-то будет за него воевать и его защищать.

Конечно есть люди, которые готовы воевать, но ожидать всех проявлять энтузиазм и не бежать после бесконечных предательств вверх наивности.  Да, Украина должна быть разгромлена и освобождена от украинства, став вновь русской Украиной, искусственно разрезанная на куски большевиками Россия должна быть восстановлена в своих законных границах, но с этим режимом до такой цели как раку раком до луны.

Теперь о словах Стрелкова о дезертирах — я начну статью с конца. «В любой нормальной (в том числе капиталистической) стране в Истории дезертиров преследовали нещадно. » Действительно так, но дезертир это тот, кто под присягой покинул бой, ф не гражданский человек уехавший в союзное или дружественное «государство», как Казахстан, в мирное время. Потому что войны нет, даже само слово почти табу, идёт СВО, а без войны или заявленного намерения её объявить нет законной мобилизации.

Кроме того и сама мобилизация была объявлена мегаподлым макаром. Вначале камарилья через своего попугая заверяла всех, что мобилизации не будет, потом, когда её объявили, как частичную мобилизацию (какую часть тела у кого они будут мобилизовать не сказали), заявили, что не будут вводить ограничения на перемещение и поездки за границу. Но так как все знают, что российская власть только лжёт (а это катастрофа, потому что фундамент на которой стоит любая власть, кроме террора, — доверие и вера в то, что она говорит), то последнее стало сигналом к драпу. Совершенно намеренно было сделано окно в нескольких дней, чтобы все у кого есть деньги и весь помет номенклатуры мужского полу сбежал. Это не оплошность, это очевидный умысел и так он виден всему внешнему миру. Или, как говорят трактористы, это не баг, а фича.

Кроме того нет и следов хозяйственной мобилизации, закрытия рынка капитала, возможности создания внутреннего финансирования, займов для военного строительства, мобилизации военной отрасли, а без этого нет никакого смысла мобилизовывать неубежавших людей мужского полу.  Которым советует затариваться своим. От Абрамовича, если ты русский и мобилизован, даже куска терамису не получишь. Зачем помогать системе в которой девиз всё лучшее врагу?

Это риторический вопрос. На него каждый ответит сам. У меня ответа нет. Только вопросы.

Продолжение здесь.

 

fledermausi
fledermausi недавно публиковал (посмотреть все)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь