Первая реакция, которую я прочитал в Интернете, в комментариях, совершенно циничная (общение и оценки происходящего гражданами повсеместно скатывается к смеси апатии, усталости, и цинизма): «Постанова. Рейтинги поднимают».
В языковедческом смысле происходит интересная и повсемесная потеря звука «к». Постановка = постанова. Остановка тогда может быть также остановой. Тусовка = тусова! «К» здесь уменьшительное. Можно и со смещением ударения. Если усечь головку на «к» будет голова. Головка это то, что сейчас правит нашей камарильей, а голова это то, что, пока, есть на плечах, пока ещё, у части населения.
Не сказать, что это явление, обрезание уменьшительного «к» в словах женского рода, наверное уголовного изначально происхождения (могу ошибаться, но у нас много что уголовного происхождения, вся власть уголовного происхождения если смотреть в корень, к 1917 году, да и позднее, там сами знаете, «копать» не надо) — отрицательное иои плохое. Наоборот, обрезание «к» создает, без заимствованей, большее словесное разнообразие. А потому звонкое «да» тусове, останове и постанове. И «да» СВО и её перевоплощению, с уменщительного и хохлолюбивого, на более потентное, с ядерным ультиматумом тем, кто руководит хохлонацистами и их, последних, истреблением.
Прилепин меня интересует мало, так как мне он не примечатален как писатель, а слава его официозная, награждал его шекелями ещё Дворкович (до этого вы и сами дойдёте, как и почему, и зачем). Персонаж этот агитатор, литполитрук, необольшевик, новиоп, официальный пропагандист, на прикорме ещё очень даже большевистского режима (в РФ существует система, повявившаяся после Октябрьского переворота, это СССР в границах РСФСР, как номенклатурная диктатура, в которой все активы приватизатированы, похищены номенклатурой в свою пользу и в пользу ничтожной кучки назначенцев. Это и есть формула РФ).
Прилепин совершенно и абсолютно системен, так как если бы не был бы системен, то его бы не пустили к зомбуящику, по крайней мере с внутренней, зомбоящика, стороны, а передвигался бы он не на нацистском членовозе, а на трамвае или, в лучшем случае, на ладе «Гранта». И я люблю трамваи и лады, «гранты» и другие (за исключением пары моделей), но плохо отнушусь к необольшевикам на нацистских членовозах.
Они и их потребительский выбор — цивилизационный выбор. Этот выбор — лакмусовая бумажка. Всегда. Без исключения.
Притом я осуждаю терроризм (террористов надо уничтожать, вместе с семьями и родней до пятого колена) и полностью поддерживаю СВО. Потому что восстановить справедливость и границы России, вывести страну из изоляции, можно только военным путем. Другого пути объективно нет. Но мне не нравится щадящая врага манера ведения этого СВО, если не вышел малороссийский переворот, он же план «А» (это я написал 27 февраля прошлого года), то должна была начаться официальная война и, с ядерным ультиматумом, и все продлилась потом бы дня два.
То что без войны России не выбраться из угла в которую её загоняют мне стало ясно около так 2000 года. Моя хоршая знакомая, журналистска из Финляндии, сказала, что ей это стало ясно уже около 1996 года, когда началась экспроприация церквей в Эстонии и передача их под пяту турецкого, константипольского «патриархата», происходившее при тотальной поддержке коллективного Запада и тотального отсутствия интереса, тем более противодействия, со стороны Эрэфии. Она мне сказала, что тогда ей стало очевидно, что все дело кончится большой войной, но, если бы РФ отреагировала и просто бы оккупировала Эстонию и вырезала этнофашистов, и присоединило бы территорию как области, изменив демографический баланс — вот туда надо было завозить лояльных России мигрантов, а не в города Великороссии, то абсолютно бы ничего не случилось. Ещё в 1996 году. Не было бы расширения НАТО и не было бы сегодняшней СВО. Не было бы взрывов и убийств. И всеобщего глумления над Российской Федерацией.
Любое затягивание поднимает цену для всего народа. Любое нетакусечество стоит много большей крови. Отсутствие сокрушительного ответа на теракты плодит терористов и служит гарантией больших, новых терактов.
Хоть я и поддерживаю режим, и затяенное внеправовое СВО не только словами, как я поддерживал «Русскую Весну» и народную войну против злокачественного, искусственного, большевистского образования Украина в 2014-2015, и заплатил за это высокую цену, поражен безграничной и непонятной безяичностью (общережимной, а не какого-то отдельного человека, ну за исключением, да, вы поняли). Не понятно и вегетаринство режима по отношению к врагу. Кажется, что номенлатурная диктатура не способна выйти из зоны комфорта и не в состоянии себя заставить жертвовать интересами конкретных режимных людей и их родни ради победы. Почему это так? Не ясно. Неужели они ещё надяются провернуть фарш обратно? Сам был уверен, что давление, стресс, заставит систему мобилизоваться, самоочистится и перестоится на боевой лад, по крайне мере во внешней войне, но ничего подобного и близко не произошло.
В случае с этим терактом, я соболезную семье, родным, близким и друзьям погибшего водителя. Как и любого русского человека его жалко. Не знаю его лично. Скорблю. Царствие небесное. Также как скорблю по каждому погибшему русскому войну. А погибший водитель был войном и русским героем.
Тут надо помнить, что Украина сейчас функционирует в режиме ручного управления из Четвертого Рейха. Последний, хоть и Рейх, все же не нацистский, точнее нацистский лишь частично, а, в своих корнях, весьма тот самый, связанный с людьми, захватившими власть в России в 1917. Он транснационально-большевистский. Троцкий, Урицкий, Свердлов (Гаухман), перекрутим вперед… Корбелова (партийная кличка Albright), Шварц (партийная кличка Сорос), прокрутим чуть вперед… Коломойский, Зеленский, Блинкин. Нуланд, Каган. Те, кто не видят параллелей и связи времени себя обманывают. У нас на глазах вырос симбиоз иудеобольшевизма, который захватил власть в США и Великобритании в конце 1980-х и 90-е (неоконы не китайцы и не перуанцы, у них, как и у всех преступников есть национальность), и восточноевропейского нацизма (именно нацизма), типичными представителями которого являются этнофашистские Эстония, Латвия, и Украина (хотя в последней иудобольшевики не допускают нацистов до прямого управления). Против него, этого симбиоза хоть, и называя только часть зверя вслух, вяло борется Российская Федерация, но по причинам своей генетики, а РФ не Россия, хоть из РФ Россия и может возродится.
Что ещё общего между всеми терактами? Бомбежка Кремля это уже даже не теракт, а вооруженное нападение на главу и столицу государства (но любовь их к Свидомитии и её иудейскому «ядру» воистину и «буквально» безответна).
Взрывают людей системных, обслуживающих режим, но притом не особо важных. Зачем тварь-террористка взорвала Владлена Татарского и ранила 40 человек? Кстати, почему бы всем жервам не подать частные гражданские иски о возмещение ущерба как самой твари так и её родительнице. Защищаться против 40+ исков одновременно пустили бы сучек по миру. Так зачем? Владлен Татарский никому не угрожал. Совершенно безобидный персонаж. Политики не делал. Решений не принимал.
Это очень сильно отличает происходящее от исторического левого террора в добольшевистской России, в Австрии и затем Австро-Венгрии, в Италии, в США сто лет назад или во Франции, или от баскского террора в Испании, где взрывать пытались и взрывали, или стреляли, совсем уж большой начальство. В СССР, предшедственнике РФ террор был, но государственный. На террор в Совдепии была государственная монополия. Хоть и неформальная. Сейчас же у нас происходит буквально террористическое бесчинство.
Ещё, в условиях России (включая Украину), с доминированием иудейского элемента, с 1917 года по сей день, избираемые цели не пренадлежат избранному элементу — ну вы поняли. Хотя, как знать, может быть это покушение выпадает из закономерности…или? А да, он же Евгений Лавлинский (партийная кличка — Захар Прилепин) . А как вы думали?*
*Ссылка на частный блог весьма консервативных взглядов, поэтому написанное может быть и притянуто за чьи-то уши.