Домой Журнал Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.

0
Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.

((Иллюстрация — фотография финляндский танк во время оккупации советской Карелии))

 

Вступление

 

Армагеддоныч написал статью о Финляндии и о том, что она рвёт договора и связи с Россией и вступает в НАТО. Армагеддоныч — название Телеграм-канала Евгения Сатановского (прекрасная фамилия), московского персонажа, с допуском на телевизионные каналы и во все пропагандистские щели, которые его соплеменники взяли с напором достойным большевиков в 1917 и Вермахта года так 1940, вместе взятых.

На статью я наскочил случайно, через ссылку (пока не в Шушенское), и она о том, что финны забыли чувство благодарности (если оно у них когда-то было), что Ленин им дал государственность, а Сталин её сохранил. Можно добавить, Советский Союз дал им благосостояние, вывел в люди, а они таким нехорошим способом собираются «отплатить», по сути, предав Россию. Сама статья вдохновлена новостью, что Финляндия разрывает договор с «Росатомом» и не будет строить новую АЭС.

Насколько я знаю, в Финляндии строят АЭС французы, а советская АЭС у них есть и работает, в Ловизе, и мне интересно, как они будут её обслуживать без «Росатома».

На следующий день пришли новости, что Финляндия вообще намеревается закрыть наземную границу с Россией, а также прервать железнодорожное сообщение.  Новость эта подтвердилась, и это означает фактическое начало сухопутной блокады Санкт-Петербурга и области с северо-запада.

Сама эта блокада, как мне сообщили trusted sources (не русские из Финляндии, а кто надо) является прелюдией к морской блокаде, которая, скорее всего начнётся параллельно с блокадой Калининграда.

Я не виню Сатановского в советском отчете летоисчисления.  Совершенное большинство его московских соплеменников не жили в Москве до большевиков, коренных москвичей (скажем четырех поколения с досоветскими корнями) среди них почти нет, а их совсем недавние предки перебрались на околономенклатурную мацу из-за бывшей черты оседлости в польских местечках и из Малороссии.

Неудивительно, что у этих граждан советского разлива, особенно московского розлива (это особая порода), как кстати и у прибалтов и хохлов, история, та история, которая живая, та история, которую можно почувствовать и чем можно проникнуться, начинается с советской власти. С Ленина. С Ульянова-Бланка. Или ещё позднее.

Корона Великого Княжества Финляндского - Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.
Корона Великого Княжества Финляндского

Краткий экскурс в недавнюю историю

Финляндию не создал Ленин. Он Финляндию, аристократическую и шведскоязычную, отпустил в вольное плавание исключительно дабы обезопасить свой коллективный инородный большевистский зад. Это зад всё ещё и сидит на лице России.

Со средних веков Финляндия являлась далекой и отсталой землей Швеции, без какой-либо автономии и намека на самостоятельность. Даже не провинцией, такое требует какой-то автономии,  хотя бы воображаемой, а географическим понятием, территорией.  Земельная знать и небольшое городское население говорило по-шведски, с присутствием немецкой общины в немногих портовых городах как Або (Турку, кстати слово это славянского происхождения, и имеет тот же корень, что и торг, торжище, рынок), а «смерды» говорили на том, чем стал финский язык. На наречии более далеком от шведского чем от шведского находится русский. Вдумайтесь в это. Это не языковые родственники.

 

И получив свою государственность, из рук Государя Императора Александра I, а не Ленина, Финляндия приобрела языковую двойственность – финляндский, относящийся к государству, учреждениям, а также шведскому, немецкому и русскому меньшинству, а финский – этнографическое понятие, относящееся к финнам. Финляндец не обязательно финн, и кстати обычно наоборот, но и финн в Швеции не финляндец. Со времени начала скотинизации русского языка, а первая волна её поднялась лет 40 тому назад, в 1980-е годы, это двойственность стала утрачиваться. Но в неё надо вдуматься, почему у нас Финляндский, а не финский вокзал, но рецепт финского хлеба (о нём отдельный разговор, но так как писать обо всём невозможно, я оставлю его для будущего блога с едой).

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.
Его Императорское Величество Александр I открывает Боргский сейм (Borgå lantdag, Porvoon maapäivät в 1809) и создает Финляндию.

Александр I создал Финляндию с нуля, из географического понятия (вроде Урала, Поволжья или Серой Тундры), он создал политическое образование. Финляндское государство. Он также практически с нуля построил столицу Финляндии Гельсингфорс (Helsingfors), в его размашистом санкт-петербургском классицизме. Гельсингфорс сейчас известен большинству постсоветских обывателей по своему финскому названию Хельсинки. Из рук русских императоров новое государство получило парламент и законы. Как Великое Княжество оно было формально независимо, имело свою армию, полицию и даже таможню, но находились в династическом союзе (унии), в которой Великим Князем был Романов.

Финляндия являлась частью Российской Империи, то есть частью Государства Российского, но не была частью России. Тем её статус отличается от Эстляндской и Лифляндской губерний (сейчас под игом этнофашистской Эстонии)  или малороссийских губерний.  Статус которых в России не отличался от Тверской или, скажем, Тульских губерний. Отдельный статус Финляндии был прописан в русской конституции, основных законах 1906. Финляндия такой была единственной (!), так как в России и Российской Империи не было и не могло быть никаких национальных и территориальных автономий.

 

Читаем первые три статьи нашей единственной пока «легитимной» конституции:

  1. Государство Российское едино и нераздельно.
  2. Великое Княжество Финляндское, составляя нераздельную часть Государства Российского, во внутренних своих делах управляется особыми установлениями на основании особого законодательства.
  3. Русский язык есть язык общегосударственный и обязателен в армии, во флоте и во всех государственных и общественных установлениях. Употребление местных языков и наречий в государственных и общественных установлениях определяется особыми законами.

 

Кстати, так как Финляндия часть Российской Империи, то и Российская Империя находится почти впереди планеты в деле демократических либеральных преобразований. Потому что Петербург одобрял решения в Гельсингфорсе. В 1906-м году Российская Империя (в границах Великого Княжества) первой в Европе дала право голоса женщинам (Швейцария это сделала только в 1980-х), и была третьей в мире, кто признал равноправие женщин (первыми были британские колонии Новая Зеландия, а за ней Австралия). Финляндия, и Российская Империя (точнее Российская Империя в границах Финляндии), в 1906-м году, стали первыми в мире, кто дали женщинам право не только голосовать, но и избираться в законодательные собрания (парламент), и органы самоуправления. Это было лирическим и политическим отступлением, но скорее тактического порядка. Чтобы не писать книгу о Финляндии, в XX веке двигаться будем урывками и прыжками.

 

После большевистского переворота в Петрограде, Маннергейм стал регентом Финляндии. Маннергейм был монархистом и, надеясь сохранить монархию, тянул исторического кота за хвост. Но, из-за поражения Германии, на которую финляндские «силы» (а не финские, финские как раз в большинстве своём поддерживали красных, в их случае своих, а не обрезанных) и «элита» возлагали надежды, ему в конце ничего не осталось, как согласиться на республику.

Тест на сравнительное политическое устройство и ещё коротенькое отступление – чем Финляндия не скандинавская страна (ну, кроме географии, так как не находится на скандинавском полуострове и языка, так как большинство обитателей не говорит на одном из скандинавских языков)? Ответ: Финляндия республика. Все настоящие скандинавские страны – монархии.  Я бы сказал, что все настоящие европейские страны монархии, а если республики, то республиканскость их временна. Пожалуй, кроме Франции, но их республика ведет себя как монархия. Надеюсь, что к такому статусу вернется и Россия, потому что в России только легитимная монархия может вернуть стране заслуженное место в мире и уважение и стабильность, спасти её от стагнации, коррупции и манипуляции политическим процессом, к которой необратимо скатывается любая нелегитимная власть основанная на узурпации, потому что единственной целью такой власти становится не развитие страны и не её величие, а самосохранение.

Флаг Финляндии не имеет отношения к скандинавским христианским крестам, всем восходящим к Dannebrog’у, но к христианскому кресту всё же отношение имеет. Это русский Андреевский стяг, флаг Военно-Морского Флота России, а также и Русской Освободительной Армии. Гельсингфорский яхт-клуб, в котором были почти все русские морские офицеры, использовал Андреевский флаг «под наклоном», чтобы отличаться от собственно кораблей русского флота. Вот он и стал, точнее, остался флагом Финляндии.

Межвоенные годы Финляндии были отмечены сухим законом (единственной христианской страной в мире, кроме США, которая что-то подобное когда-либо затеяла, если не считать намеренно дырявого сухого закона в Российской Империи во время Мировой войны, и безумных потуг горабчёвщины, но и назвать СССР христианской страной может разве что сатанист).

 

Межвоенные году также были отмечены привитием населению русофобии и её институционализации.

Финляндской элите надо было одомашнить «финнов», сельских жителей страны, и создать из них новый народ, современную нацию, на месте, где никакой нации раньше не было. Для этих целей нужен враг (что мы видим на Украине сегодня). Единственным врагом могли для финном могли стать русские, просто потому, что никого другого рядом нет. Финляндская элита, по природе и происхождению, шведская, поэтому никак не могла сама себя объявить врагом.

Мы пропустим Зимнюю и переросшую в неё Вторую Мировую войну, для нас Великую Отечественную, а для финнов, вдумайтесь, она называется Войной-продолжением. Они довольно бесстыже переводят это своё понятие на английский – the War of Continuation.  На меня наложен пожизненный запрет редактировать английскую Википедию, причина была в попытке оспорить этот термин. Так как английскую Википедию контролирует идеологический и информационный отдел ЦРУ (хотя в Википедии, постаравшись, можно иногда найти правдивую информацию, например можно посмотреть некоторые химические формулы, как формулу воды), то, под совершенно надуманным предлогом, не относящимся к теме диспута или конфликта, вас забанят. Также работает и система юридическая, судебная, в сегодняшнем трансатлантическом Четвертом Рейхе и его вассалах, увы, категория включающая и Финляндию. Закон не слепой арбитр, а оружие, которое применяют избирательно, на новоязе «точечно», и обвинение может никак не относится к греху, за который местное гестапо хочет от человека избавится. Но я опять отвлекся.

 

На территории Финляндии во время этой сдвоенной войны находился Вермахт. Финляндия не только воевала против СССР сама, на стороне Финляндии также против СССР воевала Швеция, передав Финляндии практически все свои вооружения и послав тысячи «добровольцев»», а Германия разместила в Финляндии немецкие войска и авиацию.

Финляндия также несет вину за гибель сотен тысяч гражданских лиц в СССР, за неслыханные зверства (описанные в ряде изданных книг и официальных собраний документов, попавших под запрет после принятия Финляндии в ряды советских союзников) за концлагеря для советских граждан и за блокаду Ленинграда. Сам бы я, в тот момент, скажем в 1945 году, уничтожил всех финнов (обе мои бабки и прадед пережили блокаду Ленинграда, сотни тысяч горожан её не пережили), но финнам повезло – СССР руководил Сталин, известный русофоб и страстный поклонник лимитрофов и «национальных государств» (в большевистском смысле), который и щедро даровал им уже очевидно потерянную, точнее проигранную государственность.

Справедливости ради также стоит отметить, что финское меньшинство подвергалось преследованиям в СССР во время войны. Там, где финны проживали столетиями, возможно и тысячелетиями, как местами в Ленинградской области, финское население было фактически зачищено до такого уровня, когда можно говорить об этноциде.

Финны успели предать своего союзника. Германию. Они объявили ей войну и начали боевые действия против немецких войск на территории Финляндии. Немцы дали им прикурить, но сама история довольно показательна о характере финнов и финской, и финляндской «власти». Она с легкостью предает и перебегает к другому сильному или к тому, кого чувствует сейчас сильным. Теперешняя затея со вступлением в НАТО типична в этом плане и поэтому никакого вступления в НАТО нельзя допустить.  Она, заявка на вступление в НАТО, очень серьёзный сигнал для России.

Предательство немецких союзников и благодетелей не спасло Финляндию. Она позорно сдалась СССР, обязалась выплатить репарации, отказалась от ряда вооружений как подводные лодки (по условиям Парижского договора) и даже позволила себя оккупировать – советские базы появились в Ханко (Гангут) и Хельсинки (Гельсингфорс). Только Хрущев их убрал. В это же время он также даровал независимость и Австрии в обмен на нейтралитет.  Финляндия обрела независимость якобы за нейтралитет, но финляндский нейтралитет отличался от нейтралитета австрийского.

На самом деле Финляндия, по условиям договора о дружбе и взаимопомощи, стала союзником СССР и прикрывала советский северо-западный фланг (поэтому текущая катастрофа настолько катастрофична, и трагизм её заключается в том, что она вызвана исключительно параличом политической воли в Москве).

Финляндия обязалась выступить на стороне СССР против Германии или её союзников (по любому блоку) если бы нападению подвергся СССР. То есть, если бы НАТО, формально союзник ФРГ, вступил в войну против СССР, то Финляндия должна была бы выступить на стороне СССР. Это сильно замаскированный договор о военном союзе, никак не о нейтралитете.

Финляндия также покупала в СССР артиллерию, самолеты, вертолеты, боеприпасы. Советское Зарубежное Военное Обозрение не включало Финляндию, наравне со странами Варшавского договора, в свои обзоры. Австрию, Швецию включала.

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.
Хельсинки/Гельсингфорс 1960-е годы, на вид ничего особенно не поменялось, прямо по курсу на острове Катаянокка (Katajanokka), православный Успенский собор (Marie Himmelsfärdskatedralen, Jumalansynnyttäjän kuolonuneen nukkumisen katedraali), построенный архитектором Горностаевым, автором многих церквей в Тихвинском уезде и Старой Ладоге (церковь Иоанна Златоуста Никольского монастыря

Финляндия была особой.

Финляндия получала колоссальные преференции от СССР, субсидии, которые сегодня даже тяжело оценить. Финляндия получала больше преференций, чем куда более верная Германская Демократическая Республика.

В послевоенное время в Финляндии бурно строился национальный капитализм

(Народный, так как национальный и народный это одно и тоже, как одно и тоже нация и народ. Многие руссосоветские националисты усложняют простые вещи и не понимают самого смысла слов, как и языка, ни своего, ни чужого. Увы, я тоже употребляю не только пиво и вино, но и безумные термины, но исключительно ради того, чтобы меня поняли запутавшиеся люди. На закуску о национализме, как убеждённый монархист и либерал предлагаю всем, ещё не прочитавшим, прочитать Nations and Nationalism since 1780 марксистского историка Eric’a Hobsbawm’a. Он ещё и иудей и большевик старой закалки. Притом, пожалуй, один из самых толковых историков живших в XX и XXI веке).

Национальный капитализм в Финляндии примечателен тем, что показывает, что при наличии адекватной элиты возможны чудеса. Финляндская элита не того же происхождения, что и населения Финляндии. Кстати, это доказательство того, а в истории явление многочисленное, что элита может быть совсем другой по крови, а в случае Финляндии и совершенно другой по языку, и притом оставаться некоррумпированной, верной говорящему на ином языке народу, патриотичной, зачастую бессеребряной и готовой жертвовать собственным положением и привилегиями ради благополучия общества.

Не все знают, что создательница детского символа Финляндии, и уже неофициального символа Финляндии, муми-тролля с семейством, не финская, а финляндская писательница. По-фински не писала. Ян Сибелиус, главный композитор финнов, создатель симфонической поэмы «Финляндия» (звучит отрывок, когда приземляетесь на самолете авиакомпании Finnair после долгого перелета, скажем в Нью-Йорке) и чей портрет красовался на банкноте в 100 финляндских марок, звался  Jean, Жан, а не Ян, и крещен был как шведскоговорящий Johan Julius Christian Sibelius, к финнам отношения этнического и языкового не имел. Как не имел и их главный художник начала века, гигант стиля модерн, и иллюстратор Калевалы Akseli Gallen-Kallela. Это книжный псевдоним, он шведскоязычнй Axel Waldemar Gallén. Кстати, он вместе с сыном воевал за белых, и потом стал адъютантом Маннергейма.

В послевоенное время финляндская элита провела индустриализацию – до этого Финляндия была сельскохозяйственной страной, с населением, которое не говорило на языке горожан. Она ввела жесткие ограничения на элитное потребление. Нечего раздражать никого мерседесами и прочими дорогими поделками – в Финляндии до вступления в ЕС налог на легковой автомобиль составлял 100% его продажной цены. Это шло поверх пошлины, а сверх добавлялся НДС. Ездить на дорогой машине значило, как в очень «национально» ориентированной Южной Корее и подобных настроенных на успех государствах, что или ты сам много-много-много платишь налогов и общество тебя считает особо ценным образцом популяции или к тебе придёт налоговая полиция и другие «органы», и ещё кто-то, и ездить ты если и будешь, если уж совсем потребляешь не по чину, то в инвалидной коляске. Хотя бы от испугу. При таком подходе, как и при штрафах, привязанных к доходу, очень быстро устанавливается система всенародного согласия и гармонии. Финляндская элита также сама финляндизировалась, то есть, скорее финнизировалсь. Возможно, произошло это по тому же, почему английская элита перестала говорить по-французски после поражения в столетней войне. Хотя на английском гербе надпись по-французски и у британской монархии девиз на французском (Dieu et mon droit), и тогда, как сейчас, все приличные люди говорили по-французски, произошёл языковой сдвиг. Одна версия, почему пришлось или даже захотелось говорить на языке «смердов» и этот язык развивать – это стыдливость, стыд второстепенности, когда перед носителями основного языка та версия, на которой говоришь становится или кажется провинциальной. Это когда парижане смеются над твоим французским. Финны, финляндцы точнее, меня заверяли, что в их случае это не так, и что финляндский шведский много чище и лучше шведского шведского.  С английским тоже не так всё ясно. Как заметил  Клемансо (Georges Clemenceau) — L’Anglais ? Ce n’est jamais que du français mal prononcé. – Английский? Это же французский, с плохим произношением.

Но кроме самодисциплины, ограничения показного потребления, всенародной («общенациональной») солидарности, и языковой революции – носители одного языка сделали из языка простого люда язык равный своему и подняли его статус до уровня «престижного» внутри страны, финляндская элита сделала ещё что-то архиважное. Она просто «продалась» СССР, и тем приобрела невиданные для Финляндии выгоды.

Финляндия получила из СССР нефть, которая стала как предметом реэкспорта, так и основой лакокрасочной промышленности (как Tikkurila), которая потом завоевала и советский рынок. Финляндия получала сырьё для целлюлозно-бумажной промышленности и стала сверхдержавой как на мировом рынке бумаги, так и на рынке конструирования и производства оборудования для бумаги. Финляндия получала подряды от СССР на строительство речных и морских судов и развила с нуля судостроительную отрасль. Финляндия построила развитую легкую промышленность. В Западной Европе конкурировать с той же Францией финнам было бы непросто, скорее даже не возможно, но в СССР и обувь и костюмы из Финляндии стали доступной мечтой. Дефицит, но достать можно. Как и финскую мебель, сантехнику и косметику.

Финляндия экспортировала в СССР  проектировочные и архитектурные услуги. Она экспортировала строителей.  Десятки тысяч финнов построили в СССР сотни объектов, включая знаковые как гостиница «Прибалтийская» в Ленинграде или «Олимпия» в Таллине. Гигантские ЦБК в Костомукше и Светогорске. Везде, где нужно было «западноевропейское качество», на работу брали финнов. Финны играли в СССР роль турок в РФ, только без коррупции, байрактаров, исламизма.

Благодаря CCCР и мудрому финляндскому, а также уже и финскому руководству, Финляндия достигла невероятного процветания. Благодаря СССР она вошла в ранг скандинавских стран, как скорее и почётный член. И благодаря СССР она заняла достаточно видное место в мире (Хельсинкские соглашения).

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.
Аэропорт «Пулково» — с пятью стаканами и летающими тарелками, один из самых интересных аэропортов в Европе, тарелки, как видно одну на фотографии твари номенклатурные бизнесмены уже снесли. На фото Ту-134, вдали Ту-154 и между ними катится DC-9 финляндской Finnair.

Конкордат

Между СССР, советским внешнеполитическим руководством, и Финляндией, финляндской элитой был заключен неписанный, а частями и писанный пакт, конкордат, соглашение о сожительстве.

Его основные «моменты»:

Финляндия не будет проводить денацификацию. Ничего подобного тому, что проводилось в Германии, в Финляндии не будет. Притом Финляндия была, естественно, фашистским и исключительно расистским государством. Однако СССР закроет на это глаза как закроет глаза и на все финляндские злодеяния.

СССР не будет вмешиваться во внутреннюю политику Финляндии.

СССР не будет вмешиваться в хозяйственную систему Финляндии. Она будет капиталистической страной.

СССР не будет вмешиваться в выбор техники для гражданских нужд Финляндии. Это значило, что, скажем, ГДР для своей авиакомпании Interflug (когда нашим немцам не дали использовать название Lufthansa) покупали Ил-18, Ту-134, Ил-62, а для ВВС наши Миг-21, а Финляндия совершенно свободно делала выбор в потреблении в пользу Франции и США, покупая Sud Aviation Caravelle, McDonnel Douglas DC-8 и DC-9, но для военных нужд покупала те же Миг-21 и наши вертолеты, и имела систему обороны интегрированную по сути с Россией/СССР.

СССР не будет вмешиваться в международные отношения Финляндии,

Но

Финляндия обеспечит защиту северо-западных рубежей СССР и не будет сотрудничать с НАТО.

Финляндия не допустит антисоветской деятельности на своей территории.

Финляндия не попробует изменить нейтральный, а точнее просоветский статус.

Финляндия никогда не будет выдвигать каких-либо претензий СССР.

 

СССР видел в Финляндии витрину, пример успешного мирного сожительства двух систем. Обычных советских граждан в Финляндию не пускали. Поэтому финны их не видели и не испытывали культурного потрясения (для этого надо было дождаться 1990-х), а советские граждане не видели Финляндии и не могли сделать выводы в пользу одной из двух сожительствующих систем.

Кстати, отношения между СССР и Финляндией были настолько хорошими, что для групповых организованных поездок из Финляндии в СССР финнам не нужны были визы. Они могли просто съездить, с обязательным посещением Эрмитажа и, тогда Кировского, театра за водкой в Ленинград. Ни у одной другой капиталистической страны таких привилегий не было.

 

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.

Что случилось? Почему НАТО

 

Итак, что случилось с Финляндией в марте, апреле 2022 года?  Ей отшибло историческую память? С одной стороны, это частично так, потому что поколение, помнившее последнюю войну и разгром, и унижение Финляндии (её спас от уничтожения Сталин и вернул в семью народов Хрущев) – умерло.  Этих людей нет. Но произошло ещё что-то важное.

Финляндия испугалась Путина?

Испугалась России?

Нет. Как раз наоборот. Финляндия почувствовала слабость России. Финляндская элита увидела в российской элитке совершенно недееспособную, коррумпированную, трясущуюся от страху потерять доступ к благам и привилегиям, несостоятельную массу, пастбища номенклатурных выродков, этих своих благ совершенно не заслуживающих. Естественно, она и раньше это видела, но сейчас пришёл момент перестать боятся.

Власть или система, узурпировавшая власть в России в 1990-х годах, не имела стратегических ориентиров (кроме дружбы с США), а Финляндия стала обычной страной, не стратегическим партнёром (то же самое постигло и ГДР чуть ранее, её просто позволили, без условий и оговорок, аннексировать оккупированной США Западной Германии, тем совершив беспримерный акт исторического предательства и стратегической глупости). Преференций, предпочтений и особого доступа к рынку Финляндия лишилась. Финны не смогли конкурировать с турками на ниве коррупции, поэтому финляндские предприятия, которые были успешны в СССР, по причинам договоренностей между странами, не смогли полноценно работать в РФ, и никак не в тех отраслях, которые финны раньше занимали. Например, строительная отрасль была отдана туркам и подчистую исламизирована.

Стратегическая потеря Финляндии кажется сейчас великой глупостью, но, есть такое чувство, что в смысле стратегии наперёд никто особенно не думает, если система не занята стратегическим планированием с прицелом на десятки лет, а существует в роли наделенного небольшим коллективным интеллектом кабачка на грядке, который просто хочет выжить и продолжать существовать в виде кабачка.

Хуже того, финляндская элита захотела реванша, так как увидела в российской армии детский сад, и монастырь, и богадельню одновременно. Это ошибочное восприятие, но так, увы, российские вооруженные силы воспринял и остальной мир. Для вторгающейся армии отказ от истребления врага представляется не только на Западе, но и на Востоке, верхом слабоумия. Зачем тогда вторгаться? Или зачем проводить «спецоперацию»?  Разговоры о том, что это был особый план А не произвели впечатления ни на финнов, ни на кого-либо ещё, потому что план А напрочь лишен смысла (почему это так я подробно описал на русском и английском), а российское руководство не смогло до сих пор внятно объяснить, и, заметим, не только финнам, зачем оно всё это затеяло.

И тут, затихшая, зашуганная, просидевшая 75 лет в тишине и в тени СССР Финляндия освободилась. И пред ней предстала Россия – слабая, потребляющая не по чину, совсем не страшная, под игом инородцев, вырождающаяся, с одной стороны подлая, а с другой готовая к получению побоев.

У Финляндии есть ударный кулак, который вполне себе может ударить. 60 палубных истребителей F-18 Hornet и заказ на ещё 70 F-35. Зачем финны купили F-18 не имея авианосцев? Угадайте.

Да, я не сомневаюсь, что даже и провал на Украине, и безобразные акты укрофилии, и Абрамовичи на переговорах, и манифестация бесхребетности и шкурности, и паралича воли, не произвели бы на финнов такого впечатления, если бы из-за океана их бы ещё и не приободрили, и не сказали, что вы, ребята, только ударьте, а мы добавим.

Штрихом к координированному геополитическому сдвигу стала и параллельное действо из Эстонии. Последнее вообще не страна, а большевистское недоразумение. Эстония собралась тут денонсировать договор о границе с Российской Федерацией. Эстония будет важна для блокады Санкт-Петербурга с юга, а также для усиления блокады финского залива и у неё есть свои желания. А именно захват Пскова и соединение с Финляндией за Санкт-Петербургом в финно-угорский рейх. Естественно, не своими силами.

До марта 2022 даже речи о таких планах могли быть услышаны разве что в сумасшедшем доме. Как говорят подростки, «Вы угораете?!» Провалы на Украине, вызванные исключительно отсутствием политической воли, бесстыжей укрофилией и толстовщиной, которые вместе с «переговорами» сыграли роль ножа в спину нашей героической армии (а сейчас ясно, что армия это всё, что у РФ есть. А вот всю элитку, с её ножом в спину, можно смело пускать под нож), вся бесхребетность привела к ранее немыслимым по тяжести, полтора месяца тому назад просто невообразимым, тяжелейшим геополитическим сдвигам.

И что с этим делать пока не ясно.

Или ясно, но может потребовать ядерного оружия.

 

Финляндия в НАТО – геостратегический провал, который нельзя допустить, и экскурс в недавнюю историю.

Решение возникшей проблемы и нейтрализация угрозы.

Это решение есть и возможно исключительно применением тактического ядерного оружия. Или угрозы его применения, однако угроза должна быть таковой, что бы в неё поверили.

Процитирую себя:

Ядерное оружие не должно «стрелять» и взрываться, достаточно, чтобы враг верил, что оно «выстрелит.» Аттилой и Чингисханом, как, кстати, в Европе и Бонапартом,  до сих пор пугают детей. Последний зверствами не занимался, но при его репутации, войска противника сдавались от слухов, что он может появится. Не сдавались те, кто не знали о его репутации.

Финны до этих событий сидели тихо как сверчки, а сейчас в открытую говорят о блокаде залива и по-тихому о блокаде Санкт-Петербурга. Без них, как известно, невозможна была блокада Ленинграда.

Когда хохлы бомбят территорию России, а представитель нашего Генштаба говорит, что если такое повторится, то будут нанесены удары по центрам принятия решений. А на следующий день хохлы снова бомбят, и снова, и снова, и снова. И так уже месяцами. Естественно, эффект на внешнего вероятного противника это оказывает и, увы, оказало просто сказочный. Он в эйфории. Это тот случай, что лучше вообще молчать и ничего не говорить, чем болтать, позориться, и отсутствием действий воодушевить врага.

То, что российское руководство на политическом уровне оказалось, наряду с параличом воли, совершенно неспособно артикулировать, выразить словами внятные цели и политические желания России, потому что то, что оно выразило до сегодняшнего дня (щебетание о денацификации) воспринялось внешним миром как бессмыслица, тоже сыграло против нашей страны. Не только враг уверен, что мы боимся воевать, не хотим ругаться с Западом, но он ещё и убежден, что мы боимся прямо и откровенно о чём-то говорить.

Надежд на то, что «власть» нейтрализует финнов – или сможет их заставить поверить, что наши угрозы не пустой звук – мало. Потому что «власть» (или те, кто за ней стоят, а я не знаю кто за ней стоит) настолько бесхарактерны и безъяичны, что даже не могут той же Финляндии выключить газ. О каком тактическом ядерном оружии речь?

Что нужно. Нужно любой ценой не допустить вступления Финляндии в НАТО. Что для этого требуется? Политическая воля. Много политической воли. Есть ли она? Я, увы, в её наличии не уверен.

 

Конец.

 

P.S. Продолжение (о том, что делать) следует.

 

rockstar_divider

 

rockstar_divider

 

 

для ссылки:

Не будет Финляндия с «Росатомом» АЭС строить. Расторгнут контракт между нашими странами по старинному детскому принципу «Между нами всё порвато и тропинка затоптана». Прямо-таки, от сердца отлегло, а то даже нехорошо как-то выходило. В НАТО страна собралась, пограничный забор с Россией строить собирается, санкции против нас ввела, на Украину военное снаряжение гонит вовсю, бизнес финский из России хоть и плачет горькими слезами, но дисциплинированно уходит, транспортное сообщение между нами прерывается, торговля тухнет и рушится, а АЭС мы им там должны были строить. Прямо-таки неправильная какая-то была бы АЭС. И энергию для финнов она бы вырабатывала неправильную. Как те неправильные пчёлы в «Винни-Пухе», у которых в дупле был явно неправильный мёд.

Нет, «Росатому», наверное, обидно. Да и кому не обидно было бы на месте этой корпорации? Работаешь-работаешь, а потом конкуренты американские тебя р-раз, и съедают. Причём никакого отношения к уровню твоих технологий и финансовым условиям контракта это не имеет. Хоть бесплатно строй, всё равно его расторгнут. Мировая война на дворе, так что нейтральный статус Финляндии, можно считать, остался в истории. Подмяли-таки Хельсинки под себя американцы и союзные им еврочиновники. Не будет у финнов прежнего экономического процветания и ни у кого в Европе его не будет. Так и чёрт с ними, с финнами. Вашингтону с Брюсселем это по барабану. Нечего было финнам к тому уровню жизни, которого они на своём нейтралитете достигли, привыкать. Жили они всю историю бедно, так и жили бы дальше. А то АЭС им подавай…

Финляндия потеряла российские рынки и российское сырьё. Потеряла историческую память и вот-вот потеряет безопасность – и не только энергетическую. Памятник Ленину в Турку можно снести запросто, ссылаясь на текущую ситуацию в отношениях между Россией и Украиной, но НАТО для финнов ни зонтиком, ни крышей не будет. Скорее, наоборот. Превратиться в мишень для России в надвигающейся большой европейской войне легко и Финляндия стремительно к этому движется. Только беречь её население, как сейчас на Украине, никто совершенно точно не будет. Одной страной нам всё равно не быть, а для американцев, что финны, что украинцы, что европейцы в целом – расходный материал, не более. Зря финнам, как и украинцам, наверное, Ленин государство подарил, а Сталин его им оставил. Не в коня оказался корм.

rockstar_divider

 

rockstar_divider

 

 

 

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь