Домой Журнал Что такое СВО, что значит невойна с Украиной и кто такой Путин? (2)

Что такое СВО, что значит невойна с Украиной и кто такой Путин? (2)

0
Что такое СВО, что значит невойна с Украиной и кто такой Путин? (2)

Продолжение отсюда

Как проводится СВО

Через три дня после во многом замечательной, мобилизующий речи Путина (которую якобы писал Мединский, но это, снова, другая тема) и начала СВО, я написал, что СВО проходит странно. Полтора месяца спустя я описал свои размышления в «исторической перспективе», «Почему провалился план «А«», понимая. что план провалился с треском и естественно решив, что даже если нет плана «Б», то Генеральный штаб что-то сымпровизирует на ходу и будет нам счастье, а свидомитам погибель.

Такого не произошло.

СВО, с точки зрения стратегии, если следовать этой теории, не имеет никакого смысла, потому что очевидно нацелено на уничтожение максимального количества своих, привлечения помощи Украине, изоляции Российской Федерации, демонизации русских во всём мире и ускорения оттока мозгов и капитала из страны. А так как ни Путин ни его камарилья не идиоты, то… а вот тут и зарыта несчастная собака.

Начальный удар наносится (описано у меня очень подробно) таким образом, чтобы истребить собственные колонны — без тылов, связи, и поддержки. У меня просто сердце тогда обливалось кровью. Я не мог понять, почему они это делают и страшно жалко было ребят. Это абсурд и такого не может быть. Правда?

Всегда, во все времена, главной задачей было нанесения максимального урона не себе, а врагу для создания шокового эффекта и обрушения обороны. Идиотский аргумент «мы не такие» не имеет смысла,  потому что это всегда было тактикой русской армии. Приём это прописан во всех учебниках. Приёму тысячи лет.

Вместо затяжной войны, Наполеон в 1806 году достиг капитуляции Пруссии, в свое время считавшейся самой грозной или, по крайней второй после России, армии Европы, главным образом одним сражением, в битве при Иене, событие при котором французы потеряли 4000 человек убитыми и ранеными, а немцы, прусаки 27 000 убитыми, раненными и пленными, армия в итоге сдалась. У прусаков во время сражения было 120 орудий (французы захватили в плен всю артиллерию), у французов 70, но Наполеон всегда собирал свою артиллерию в кулак, чтобы «там где надо» иметь абсолютную, истребляющую, шоковую мощь. Так как концентрация силы удара в одной точке всегда была залогом успеха, у США, Германии, Франции, России, потом СССР, то размазывания сил на безумные расстояния не имело бы никакого смысла если изначальный смыслом и не было намерения их размазать. Буквально.

Когда вам говорят, что в Генштабе нет идиотов, и это так, то подумайте над альтернативой, если не идиоты, то тогда кто?

Крылатые ракеты должны были быть использованы на стратегические цели — ликвидации руководства Свидомитии, уничтожение гостиниц битком набитых советниками (туристов там не было) и пропагандистами, разгром «центров принятия решений», однако их израсходовали, истратили на порчу смехотворных объектов.  Сам выбор целей можно только классифицировать как вредительство и измену.

После первых неудач и разгрома плана «А», Украину накачивали вооружением и оборудованием, но в России не проводилась никакая техническая мобилизация. Я сам давал и собирал деньги на китайские рации (!) для военных и ополченцев. Ну, нет раций. Однако ситуация не улучшилась, а ухудшилась. За семь месяцев можно было бы наладить, имея столько капитала, производство как электронных компонентов так и средств связи. В каждом городе. Совершенно ничего подобного не делалось. Так как выли все, добровольцы, военные корреспонденты, глумился враг, этой ситуации нельзя было бы не заметить. Вывод — технической мобилизации и создания производства не проводилось намеренно.

Кроме того, имея столько денег, можно было бы организовать закупку всего необходимого (не о космических кораблях же идёт речь) в Китае, КНДР, Иране, ЮАР и даже Южной Америке. За два месяца. Ничего не делалось. По крайней мере на масштабном, значимом уровне.

Сейчас говорят, что Россия задействовало только 25% до 30% своего потенциала и намеренно утилизировала советские запасы. Кроме феноменального цинизма, так как официально погибли тысячи (мы не знаем сколько) наших ребят, заявление абсурдно с военной точки зрения. В любой военной кампании цель— нанести максимальный урон и тем выиграть быстро. Никто в истории намеренно не устраивает затяжных войн. Не бьёт слегка, чтобы потом затормозить и пытаться договориться. Конечно, можно сваливать всё на то, что верхушка некомпетентна и труслива. Но  трусость и некомпетентность ничего не объясняют. Однако, если взять Цели СВО (как гипотезу) описанные ниже, то такая стратегия полностью логична.  Нет сомнения, что кампания затягивалась намеренно. В этом нет сомнений и у иностранных наблюдателей.

Более того, обмены Медведчука, вывоз наемников, кормление их тирамису, одаривание, всё совершенно и полностью логично. Даже роль Абрамовича как эмиссара Путина и его же роль няньки для наемников и убийц русских детей более чем объяснима.

Неожиданность удара. Всегда во все времена главный удар старались наносить там, где не ждут и единственная выигрышная стратегия это поиск незащищенных слабых мест (в условиях отсутствия спутниковой разведке — пример — Брусиловский прорыв). Вооруженные силы РФ, точнее командование и политическое руководство за ним стоящее, выбрали противоположную от  разумного тактику, заставлять биться там «где ждут» и там, где враг укрепился и был подготовлен. Этому нет логического объяснения если только намерение не было уложить как можно больше людей и затянуть процесс так, чтобы мы максимально мобилизовать врага.

Военное строительство. Если просчёты произошли вначале, то имелось огромное количество времени и гигантские ресурсы, чтобы их исправить. Но ничего не делалось. Вместо закачивания денег в военное производство, модернизацию, в оружие, в экипировку, бронежилеты, был организован колоссальный и беспрецедентный вывоз капитала за границу. Вывезенный капитал, а РФ стала крупнейшим экспортером капитала к востоку от Рейна, в значительной степени ушёл в западные активы, которые преимущественно привязаны к американским активам. Много денег ушло в США. Не в бронежилеты. Это бессмыслица с точки зрения военного планирования, но логично если выша цель обеспечить отток средств.

Во время мобилизации оказалось, что ничего нет, и сама мобилизация крайне сомнительна, в мирное время, с юридической точки зрения. При том сами мобилизованные себя экипируют и правительство предложило регионам покупать для своих жителей экипировку. Когда такое ещё можно было наблюдать? Правильно. В Средние Века. Тогда феодал собирал своё воинство и его сам экипировал, и направлялся на помощь к суверену. В принципе такое возможно было бы при неподготовленности к войне и потребности в срочной мобилизации, скажем в конце февраля, но по прошествии 7 месяцев такое трагикомичное положение дел может быть только искусственным явлением.

Это всего несколько наблюдений, список сам неполный. И вы, и любой наблюдатель, можете его дополнить.

Продолжение здесь. Читайте дальше.

Иллюстрация, Даниэле Креспи, Сатурн пожирающий своих детей, 1619, Daniele Crespi, 1598-1630

fledermausi
fledermausi недавно публиковал (посмотреть все)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь