Кара для Кара-Мурзы. Прокурор попросил щедрых 25 лет для Кары-Мурзы и вряд ли судья в просьбе откажет. Путину надо срочно восстановить смертную казнь. Преступления, за которые следует казнить – терроризм, помощь террористам, государственная измена, шпионаж если были переданы данные врагу, ослабившие напрямую военный потенциал страны или повлекшие за собой человеческие жертвы, а также сбор любой помощи для страны, территории или режима, находящихся в состоянии вооруженного конфликта с Российской Федераций или ведущий боевые действия против наших вооруженных сил. Ещё стоит уравнять с изменой сознательную передачу каких-либо сведений и дачу интервью иноагентам и создать категория «враждебный пропагандист» – например журнал The Economist и Washington Post этот титул давно заслужили. Кара-Мурза системный советский человек. Близкий к номенклатуре – из Москвы, вокруг родственников евреи, латыши-революционеры, большевики, долгое время на службе агитпропа. Честное слово был поражен, что его всерьез арестовали («Чего? Да не может быть!»), потому что он принадлежал к касте почти неприкасаемых. А тут ещё такой срок за его (очевидную) измену и очернение наших вооруженных сил попросили. Невероятные вещи. Конечно хорошо, что начали хватать уж совершенно открытых иуд и врагов народа. Возможно, дойдут и до соевых людей. Но давать им сроки нет смысла, надо расстреливать. Губить. Теперешний режим приватизированного большевизма настолько выжил из ума и потерял чувство пропорции и инстинкт самосохранения (если бы это было не так, то он дал бы военным разгромить Украину в феврале, первой части марта прошлого года, а не барыжить), что он объективно, скорее всего, уже не жилец. Любая новая власть хоть справа, хоть слева, первым делом, таких персонажей как Кара Мурза амнистирует и выгонит с общественного содержания на свободу. До освобождения мадам Треповой, скорее всего, дело не дойдёт, так как её раньше по-подлому обменяют с хохлами, на очередного кума родственницы кума или на какой-нибудь «ништяк» или разморозку каких-то олигархических активов или кредитной карты дочки того и того-то. Если их не расстрелять, то враги и иуды выйдут на свободу без наказания. Что будет выдающейся несправедливостью. Четверть века теперешний режим протянуть не сможет даже хотя бы уж и потому, что он привязан к конкретным физическим особам, которые уже старые и через двадцать пять лет, ну понятно, природу никто не отменял. Поэтому лучше не осуждать их на сроки, которые иуды всё равно не отсидят, а просто убивать. Можно по «закону», в рамках отмены моратория на связанные с безопасностью злодеяния. В симулякре бумажные условности должны быть соблюдены.
(Иллюстрация, художник Иван Владимиров (1869-1947))
PS Всё таки в России советский суд, а советское право вещь своеобразная (несколько цитат от его теоретика ниже). Я тут нашел прекрасный пассаж одного замечательного автора, добавить нечего:
Где вы видели торжество Права в ленинском, октябрьском или в каком-нибудь дзержинском суде?
Первым наркомом юстиции, первым теоретиком «советского права» был Пётр Иванович Стучка (более подходяще фамилия звучала и без буквы «т»). Этот советский «гений» отменил само понятие преступления и вообще Закона. «Наука уголовного права ставит себе задачей — бороться за изжитие явления, обозначаемого историческим словом «преступление»… Слово «преступность» не что иное, как вредная отрыжка буржуазной науки.»
«Возьмём пьяницу, даже не пьяницу, а просто крестьянина, который напился «вдрызг» и в драке убил случайно того или другого… Если крестьянин совершил убийство по бытовым побуждениям, мы этого убийцу могли бы отпустить на свободу с предупреждением, ибо мы, по данным дела, уверены, что во второй раз он не совершит убийства. И наоборот, кулак, эксплуататор, даже если он формально и не совершал никаких преступлений, уже самим фактом своего существования в социалистическом обществе является социально вредным элементом и подлежит изоляции.»
«Мы получили проклятое наследство от буржуазной законности вообще, ибо она превращает суд в нечто окаменелое и укрепляет то, что написано в законе…»